Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

УИД 77RS0005-02-2023-008281-94

Дело № 1-462/2023

Постановление

адрес 13 сентября 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Мартыновой Е.А.,

подсудимого Латоши фио,

защитника – адвоката Петрищевой Е.С.,

подсудимого Куксы Ивана Александровича,

защитника – адвоката Тетеревой И.В.,

подсудимого Романова Бориса Александровича,

защитника – адвоката Козлобаева В.А.,

подсудимого Успенского Максима Дмитриевича

защитника – адвоката Романовой Е.В.,

подсудимого Бударина Дмитрия Валерьевича,

защитника – адвоката Шлиончак Р.В.,

подсудимого Ульянова Артема Игоревича,

защитника – адвоката Каменской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, работающего консультатом в «Озон», ранее не судимого;

Куксы Ивана Александровича, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, работающего администратором у ИП Самсонова, ранее не судимого;

Романова Бориса Александровича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего менеджером у ИП Смелова, ранее не судимого;

Успенского Максима Дмитриевича, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, неженатого, работающего в АО «Рольф», ранее не судимого;

Бударина Дмитрия Валерьевича, паспортные данные

адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого;

Ульянова Артема Игоревича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ком. 44,45, проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего специалистом в ООО «Криобак», ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительное расследование по настоящему уголовному делу окончено СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и 30 июня 2023 года обвинительное заключение по обвинению Латоши фио, Куксы Ивана Александровича, Романова Бориса Александровича, Успенского Максима Дмитриевича, Бударина Дмитрия Валерьевича, Ульянова Артема Игоревича, в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.171.1 УК РФ, утверждено первым заместителем прокурора адрес и уголовное дело поступило для рассмотрения по существу в Головинский районный суд адрес.

Выслушав лиц участвующих в деле, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления, а также в связи с наличием обстоятельств, указывающих на наличие оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 217 УПК РФ следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела. В силу требований ч.4 этой же статьи по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь составляет протокол в соответствии со и настоящего УПК РФ (ст. 218 УПК РФ).

В судебном заседании при предоставлении стороной обвинения доказательств установлено, что во втором томе содержаться документы, которые не предоставлялись обвиняемым и защитникам при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Так после листа 249 во втором томе следуют листы, пронумерованные со 115 по 174, содержащие результаты ОРМ, носители информации с этими результатами ОРМ и постановление об рассекречивание результатов ОРМ, при этом опись материалов оканчивается на листе 249.

Согласно протоколам ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела обвиняемым и защитникам предоставлялись для ознакомления том два, содержащий 249 листов, опись которых соответствует наименованиям содержащихся в нем документов. Из справки к уголовному делу следует, что 5 СД-дисков с результатами ОРМ признаны следователем в казачестве вещественных доказательств приобщены и хранятся в материалах дела без указания на сами листы и тома дела, где они содержаться, что свидетельствует о том, что указанные выше материалы дела из тома 2 после листа дела 249 обвиняемым и защитникам не предоставлялись для ознакомления, но приводятся в обвинительном заключении в качестве доказательств.

Данные обстоятельства являются существенным нарушением права обвиняемых на защиту, и является препятствием для постановления приговора на основе предъявленного обвинительного заключения, утвержденного прокурором 30 июня 2023 года. В совокупности вышеприведенные обстоятельства препятствуют принятию судом процессуального решения на основании утвержденного первым заместителем прокурора адрес обвинительного заключения в отношении Латоши фио, Куксы Ивана Александровича, Романова Бориса Александровича, Успенского Максима Дмитриевича, Бударина Дмитрия Валерьевича, Ульянова Артема Игоревича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.171.1 УК РФ. Устранить указанные нарушения закона, препятствующие постановлению приговора, можно только путем выполнения требований ст. 217 УПК РФ и составления нового обвинительного заключения в точном соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, с последующим вручением его копии обвиняемым, т.е. следственным путем.

Учитывая данные о личности обвиняемых Латоши фио, Куксы Ивана Александровича, Романова Бориса Александровича, Успенского Максима Дмитриевича, Бударина Дмитрия Валерьевича, Ульянова Артема Игоревича, тяжести и обстоятельств преступления, в совершении которого они обвиняются, оснований для изменения им ранее избранной меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, 109 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении Латоши фио, Куксы Ивана Александровича, Романова Бориса Александровича, Успенского Максима Дмитриевича, Бударина Дмитрия Валерьевича, Ульянова Артема Игоревича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.171.1 УК РФ, возвратить прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения обвиняемым Латоше фио, Куксе Ивану Александровичу, Романову Борису Александровичу, фио Дмитриевичи, Бударину Дмитрию Валерьевичу, Ульянову Артему Игоревичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: