Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-1854/23

77MS0076-01-2022-001877-34

РЕШЕНИЕ

адрес 26 июля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Перочинского Максима Кирилловича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, - на постановление мирового судьи судебного участка № 70 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 76 адрес, от 22 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 76 адрес, от 22 августа 2022 года Перочинский М.К. привлечён к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Перочинский М.К. обратился в вышестоящий суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, прекратив производство по делу из-за отсутствия события правонарушения, поскольку, первоначальное постановление о наложении взыскания было им обжаловано, и в дальнейшем решением Головинского районного суда адрес от 09 сентября 2022 года отменено.

Одновременно в жалобе Перочинского М.К. содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в котором указано, что причиной пропуска указанного срока явилось то обстоятельство, что он не получал копию постановления.

Данное обстоятельство суд признаёт уважительным и восстанавливает Перочинскому М.К. срок для обжалования постановления от 22 августа 2022 года, поскольку направленная в его адрес копия постановления была возвращена за истечением срока хранения.

Перочинский М.К., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на её рассмотрение не явился, и не обратился в суд с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы в своё отсутствие, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрение жалобы в отсутствии заявителя.

Изучив представленные административные материалы, исследовав и проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, нахожу, что постановление мирового судьи о виновности Перочинского М.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» от 09 марта 2022 года № 0355431010122030901060015 Перочинский М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма.

Согласно КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного или , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных данного Кодекса.

В соответствии с КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным , влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения Перочинского М.К. к административной ответственности по КоАП РФ.

Вместе с тем согласно КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

Таким образом, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности на основании КоАП РФ.

Как видно из приложенных к жалобе заявителя материалов, постановление должностного лица, которым Перочинский М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного . 8.14 КоАП адрес, было им обжаловано в суд, и в дальнейшем отменено.

Следовательно, привлечение Перочинского М.К. по настоящему делу к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания, назначенного постановлением должностного лица, которое было обжаловано в установленном законом порядке, нельзя признать правомерным.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи в отношении Перочинского М.К., подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя Перочинского М.К. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 70 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 76 адрес, от 22 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Перочинского Максима Кирилловича - отменить.

Производство по делу в отношении Перочинского М.К. прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Дальнейший пересмотр решения, вступившего в законную силу, возможен в порядке, предусмотренном - КоАП РФ.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию решения от 26 июля 2023 года по Вашей жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 70 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 76 адрес, от 22 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Приложение: копия решения от 26.07.2023 на 3-х листах.

Судья: Е.С. Астахова