Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2023-008287-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4499/23

по иску Дегтярева Александра Анатольевича к Леонычевой Ольге Викторовне о разделе совместно нажитого имущества и обязании совершить определенные действия и по встречному иску Леонычевой Ольги Викторовны, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего фио, к Дегтяреву Александру Анатольевичу об определении действительной доли в праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев А.А. обратился в суд с иском к Леонычевой О.В. в котором просит разделить между фио и Леонычевой О.В. в равных долях имущество, являющееся общей совместной собственностью, приобретенной во время брака - 1/3 доля в квартире, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:09:0003018:8044 кадастровой стоимостью квартиры в сумме сумма Выделить и передать в собственность Леонычевой О.В.1/6 доли в указанной выше квартире, стоимостью сумма Исковые требования мотивированы тем, что 20.02.1999 между сторонами был заключен брак, который 20.05.2021 решением мирового судьи судебного участка 76 адрес расторгнут, после расторжения брака фио вступила в брак и взяла фамилию фио. В период брака супругами была приобретена 1/3 доля в квартире расположенной по адресу: адрес, которая была оформлена на фио (фио) О.В. и перешла в совместную собственность супругов на основании договора купли-продажи 10.06.2016. После расторжения брака стороны не пришли к соглашению о разделе имущества, брачный договор не заключался .

Ответчик, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, обратилась в суд со встречным иском, в котором просит определить действительную долю фио в праве собственности на спорную квартиру равную 1/6 доли в комнате площадью 13,7 кв.м., в которой выделить часть комнаты площадью 6,85 кв.адрес действительную долю Леонычевой О.В. в праве собственности на квартиру равную 1/6 доли в комнате площадью 13,7 кв.м., в которой выделить часть комнаты площадью 6,85 кв.адрес действительную долю несовершеннолетнего фио в праве собственности на квартиру равную 1/3 доли в комнате площадью 18,9 кв.м. и определить долю совершеннолетнего фио в праве собственности на квартиру равную 1/3 доли в комнате площадью 18,9 кв.адрес исковые требования мотивированы тем, что для выделения и передачи в собственность каждому из бывших супругов по 1/6 доли в праве собственности на квартиру необходимо определить фактическое нахождение указанных долей в квартире. Спорная квартира имеет площадь 76,2 кв.м. и состоит из трех комнат, площадью 13,7 кв.м., 18,9 кв.м., 18,9 кв.адрес квартиры являются фио- доля в праве 1/3, фио- доля в праве 1/3 и фио- доля в праве 1/3. С учетом интересов собственников фио и несовершеннолетнего фио, выделение долей в совместной собственности бывших супругов возможно исключительно в комнате 13,7 кв.м., так как действительная площадь 1/6 доли каждого из бывших супругов составляет 12,1 кв.м. общей площади.

В судебном заседании представитель истца и ответчика по встречному иску, действующая на основании доверенности фио, исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

В судебном заседании ответчик и истец по встречному иску фио, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего фио и представитель ответчика по устному ходатайству фио, настаивали на удовлетворении встречных исковых требований по доводам иска, не возражали против выделения истцу Дегтяреву А.А. 1/6 доли.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых не возражал против удовлетворения исковых требований, возражал против удовлетворения встречных исковых требований, указав на то обстоятельство, что в настоящее время в спорной квартире проживает он со своей супругой, на момент приобретения квартиры она являлась общей долевой собственностью семьи фио, сложился общий порядок пользования всеми жилыми и нежилыми помещениями всеми членами семьи без закрепления за каждым членом семьи комнат и ни один из собственников квартиры, кроме Леонычевой О.В., не претендует на изменение порядка пользования квартирой.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Семейного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с адрес кодекса Российской Федерации в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05. 11. 1998г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как установлено в судебном заседании из объяснения сторон и материалов дела, 20.02.1999 между сторонами Тверским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес был зарегистрирован брак, который 20.05.2021 решением мирового судьи судебного участка 76 адрес расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака V-МЮ №829658 от 05.08.2021.

В период брака на имя фио (фио) О.В. была приобретена 1/3 доля в квартире, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается копией договора купли-продажи 10.06.2016.

Брачный договор сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что совместно нажитым имуществом фио и фио (фио) О.В., то есть имуществом, приобретенным в период брака, и подлежащим разделу, является 1/3 доля в квартире, расположенной по адресу: адрес. Учитывая установленное законом ( ст. 39 СК РФ) равенство долей супругов, при разделе совместно нажитого супругами имущества считает приходит к выводу о том, что в порядке раздела совместно нажитого имущества режим общей совместной собственности сторон на 1/3 долю спорной квартиры должен быть прекращен и за каждым участником общей совместной собственности должно быть признано право индивидуальной собственности на 1/6 долю за каждым.

Требования о выделении и передаче в собственность сторон 1/6 доли квартиры и требования об обязании ответчика предоставить суду договор купли-продажи самостоятельными исковыми требованиями не являются, по существу являются требованиями о разделе совместно нажитого имущества и ходатайством об истребовании доказательства, которые судом разрешены, в этой части исковые требования как заявленные безосновательно подлежат отклонению.

Встречные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку по смыслу ст. 15 ЖК РФ часть комнаты в виде площади, выраженной в квадратных метрах, к самостоятельным объектам жилищных прав не относится, а потому не может быть выделена как действительная доля, что заявлено во встречном иске как предмет спора. Кроме того, требования о выделении долей в жилой комнате не направлено на достижение определенного правового результата, не отвечают требованиям конкретности и исполнимости, не направлены на защиту нарушенного права и не соответствуют положениям ст.ст.8,12 ГК РФ. Кроме того, встречный иск содержит требования в отношении выделения долей третьим лицам, которые не имеют отношения к предмету спора.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с точки зрения ст.10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о разделе совместно нажитого имущества в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, основаны на законе и подлежат удовлетворению, в остальной части основной иск и встречный иск как не направленные на защиту нарушенного права и не основанные на законе подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дегтярева Александра Анатольевича удовлетворить частично.

В порядке раздела совместно нажитого имущества супругов прекратить право общей совместной собственности Дегтярева Александра Анатольевича и фио (фио) фио на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0003018:8044.

Признать за Дегтяревым Александром Анатольевичем право индивидуальной собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0003018:8044.

Признать за Леонычевой Ольгой Викторовной право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0003018:8044.

Решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности фио ( фио) фио на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0003018:8044, и является основанием для внесения в реестр записи о праве общей долевой собственности Леонычевой Ольги Викторовны и Дегтярева Александра Анатольевича, по 1/6 доле за каждым, на указанный объект недвижимости.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дегтярева Александра Анатольевича и в удовлетворении встречных исковых требований Леонычевой Ольги Викторовны, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего фио, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 18 декабря 2023г.