Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

дело в суде первой инстанции № 2-4496/2023

апелляционное производство № 33-26689/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД 77RS0005-02-2023-008250-90

Москва 10 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Клюевой А.И.

судей фио, фио,

при помощнике судьи Баринове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Мириева А.Х. на решение Головинского районного суда адрес от 24 октября 2023 года, которым в удовлетворении исковых требований Мириева Алшада Ханыш оглы к несовершеннолетнему Зольникову Роману Андреевичу в лице законного представителя Зольниковой Марии Владимировны о признании доли незначительной, прекращении и признания права собственности на долю квартиры и взыскании денежных средств отказано,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к несовершеннолетнему ответчику Зольникову Р.А., паспортные данные, в лице законного представителя Зольниковой М.В. о признании его доли в размере 41/100 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, незначительной и прекращении права собственности ответчика на данное имущество; признании за истцом права собственности на 41/100 долей в праве собственности; взыскании с истца в пользу ответчика компенсации в размере сумма

Истец мотивировал свои требования тем, что он является собственником 59/100 доли в праве собственности, а ответчик - собственником 41/100 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Ответчик приобрел право собственности в порядке наследования, существенного интереса в использовании своей доли не имеет, в жилом помещении не проживает, проживает с матерью по адресу: адрес. Спорная квартира, общей площадью 50,10 кв.м., состоит из двух изолированных комнат, площадью 12, 05 кв.м. и 17,5 кв.адрес в квартире зарегистрирован по месту жительства с 09.07.2009 и фактически проживает, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, квартира является единственным местом его жительства. Порядок пользования жилым помещением между сторонами не сложился, стороны не являются членами одной семьи. Реальный раздел квартиры невозможен, доля ответчика является незначительной. Согласно отчету от 31.10.2022 рыночная стоимость 41/100 доли составляет сумма

24.10.2023 решением Головинского районного суда адрес в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным по делу решением, истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании судебной коллегии истец фио не явился, извещен, обеспечил явку представителя.

Представитель истца фио представил ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого представил в письменном виде.

В судебном заседании судебной коллегии ответчик Зольникова М.В., ее представитель фио поддержали заявленное ходатайство.

По условиям мирового соглашения, согласованного сторонами:

1. Стороны, истец и ответчик, пришли к договоренности, что 41/100 доля в праве общей долевой собственности в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: адрес, принадлежащая ответчику в порядке наследования имущества отца, умершего 17.10.2011, на основании решения Головинского районного суда адрес от 10.07.2012, вступившего в законную силу 14.08.2012, регистрация права собственности ответчика подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 77-АО 461217, выданного 29.12.2012, не может быть реально выделена в натуре и ответчик не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.

2. Истец и ответчик определили, что стоимость 41/100 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: адрес, принадлежащая на день заключения мирового соглашения ответчику, определена сторонами по совместной договоренности исходя из средней рыночной стоимости данной доли, указанной в двух заключениях о ее стоимости, проведенных истцом и ответчиком, приобщенных к материалам гражданского дела, составляет сумма

Данная стоимость 41/100 доли в праве общей долевой собственности определена по совместной договоренности истца и ответчика.

3. Истец и ответчик пришли к соглашению - выделить 41/100 долю Зольникову Р.А. в праве общей долевой собственности в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: адрес путем выплаты ему денежной компенсации в размере сумма

4. После утверждения Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда настоящего мирового соглашения и вступления его в законную силу, денежные средства в размере сумма должны быть перечислены на расчетный счет фио, либо его законного представителя Зольниковой М.В., по следующим реквизитам: адрес, р/счет получателя 40817810901101980070, БИК 044525700, к/счет 30101810200000000700, ИНН банка 7744000302, КПП банка 770401001.

5. Истец и ответчик определили, что право собственности фио на 41/100 долю в праве общей долевой собственности в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: адрес прекращается со дня вступления в законную силу определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда об утверждении данного мирового соглашения, которое будет являться основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращения права собственности фио на указанную 41/100 долю в праве общей долевой собственности.

6. Истец и ответчик определили, что за Мириевым А.Х. после вступления определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда об утверждении данного мирового соглашения в законную силу признается право собственности на 41/100 долю в праве общей долевой собственности в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: адрес, которое будет являться основанием для внесения в ЕГРН записи о регистрации права собственности Мириева А.Х. на указанную 41/100 долю в праве собственности.

7. Истец и ответчик определили, что Зольников Р.А. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: адрес путём подачи истцом соответствующего заявления в соответствующие компетентные государственные органы власти в любое время начиная со следующего дня после вступления в законную силу определения Судебной коллегии по гражданским делам городского суда об утверждении данного мирового соглашения. Указанное определение будет являться основанием для снятия с регистрационного учета в указанном жилом помещении (квартире) фио

8. Истец и ответчик определили, что стороны не имеют друг к другу претензий по следующим вопросам: - по оплате судебных расходов, в том числе по оплате услуг представителей и стоимости двух заключений об оценке рыночной стоимости 41/100 доли в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: адрес; по оплате госпошлины по данному исковому заявлению.

9. Истец и ответчик, осуществляя гражданские права своей волей и в своем интересе, определили, что настоящим мировым соглашением заверяют и гарантируют друг другу, что каждый из них на законных основаниях и в соответствии с требованиями законодательства РФ оформили полномочия на подписание настоящего мирового соглашения представителями. В случае несоблюдения вышеуказанных заверений и гарантий, заверений об обстоятельствах, в том числе, признания любой из доверенностей, на основании которых они действуют, недействительными (ничтожными), сторона, нарушившая заверения и гарантии, обязана возместить другой стороне причиненные такими нарушениями убытки и ущерб в полном объеме, а также выплатить неустойку в размере сумма

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные , , ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ч.1 ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч.2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителям сторон разъяснены, о чем указано в тексте мирового соглашения.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению, обжалуемое решение в силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу в силу ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326.1, 329-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на предложенных письменных условиях.

Решение Головинского районного суда адрес от 24 октября 2023 года отменить. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 18.10.24.

Председательствующий

Судьи