Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2023-008304-25

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5081/23 по иску Эйдинова Вячеслава Рахметовича к ИП фио, Рогальскому Юрию Игоревичу о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Эйдинов В.Р. обратился в суд с иском к ответчикам ИП фио, Рогальскому Ю.И. о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. Истец мотивирует исковые требования тем, что 11.03.2022г. между фио и ИП фио заключен договор поставки и монтажа товара № 210818-163 на покупку и монтаж товара, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, цена и комплектности которого согласованы сторонами договора в счете спецификаций товара на сумму сумма. В вышеуказанную стоимость входит покупка Смарт стекла, фурнитура и крепления, работы по монтажу. Услуги поставщика включают в себя комплектацию товара, упаковку товара, доставку товара в адрес покупателя, подъем товара на этаж, монтаж товара. 09.03.2022г. покупателем был передан наличными поставщику сумма11.03.2022г. покупателем был передан авансовый платеж в размере сумма 26.03.2022г. подписано дополнительное соглашение № 1 на сумму сумма на покупку и установку стекла оптически – освещенных, комплекта фурнитуры для крепления стекла для 3 душевых. 07.04.2022г. за установку двух закладных конструкций покупатель оплатил сумма 01.06.2022г. по требованию поставщика покупатель передал сумма 15.07.2022г. подписано дополнительное соглашение № 2 на сумму сумма на покупку и установку стекла триплекс, комплекта фурнитуры для крепления стекла для остекления балкона, передан поставщику авансовый платеж сумма 11.08.2022г. было подписано дополнительное соглашение № 3 на сумму сумма на покупку и установку стекла тонированного в массе серого оттенка, закаленное, комплекта фурнитуры для крепления стекла, комплекта изделий из металла для облицовки для металлической полосы на балконе и дверей в сауну, поставщику покупателем передан авансовый платеж сумма Общая сумма по договору составила сумма, из которых покупатель оплатил поставщику сумма Покупатель добросовестно выполнил свою часть обязательств по договору, оплатив денежные средства в размере сумма Поставщик выполнил работы не в полном объеме. Поставщик не выполнил обязательств по договору, не поставил товар и не произвёл работы, связанные с монтажом товара, с 05.10.2022г. перестал выходить на связь. 03.10.2022г. ответчик Рогальский Ю.И. выступил поручителем по возврату денежных средств в рамках договора и дополнительных соглашений и написал расписку о возврате полученных от покупателя денежных средств. 12.04.2023г. ответчикам была направлена досудебная претензия, 21.04.2023г. Рогальский Ю.И. получил претензию, ответа не последовало, ИП фио уклонился от получения претензии. 14.06.2023г. фио уступила Эйдинову В.Р. права требования по договору к ИП фио в размере сумма, возникшее из обязательств договора поставки и монтажа товара № 210818-163 от 11.03.2022. ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Таким образом, истец Эйдинов В.Р. просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумма, проценты в размере сумма, штраф 50 % от взысканной суммы.

Истец Эйдинов В.Р. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчики ИП фио, Рогальский Ю.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. , односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменений условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора (абз. 7 ч. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

К существенным отступлениям от условий договора ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» относит нарушение сроков выполнения работы.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В соответствии с ч. 4 ст. 28 указанного Закона при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также оплаты за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.03.2022г. между фио и ИП фио заключен договор поставки и монтажа товара № 210818-163.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, цена и комплектности которого согласованы сторонами договора в счете-спецификаций товара.

Согласно п. 2.2 договора общая цена договора, согласно счету-спецификации, составляет сумма.

В вышеуказанную стоимость входит покупка стекла, фурнитура и крепления, работы по монтажу. Услуги поставщика включают в себя комплектацию товара, упаковку товара, доставку товара в адрес покупателя, подъем товара на этаж, монтаж товара.

09.03.2022г. покупателем был передан наличными поставщику сумма

11.03.2022г. покупателем был передан авансовый платеж в размере сумма

26.03.2022г. фио и ИП фио подписано дополнительное соглашение № 1 на сумму сумма на покупку и установку стекла оптически-освещенное, комплекта фурнитуры для крепления стекла для 3 душевых.

07.04.2022г. покупатель оплатил сумма за установку двух закладных конструкций.

01.06.2022г. покупатель оплатил поставщику сумма

15.07.2022г. фио и ИП фио подписано дополнительное соглашение № 2 на сумму сумма на покупку и установку стекла триплекс, комплекта фурнитуры для крепления стекла для остекления балкона, в это же день передан поставщику авансовый платеж в размере сумма

11.08.2022г. фио и ИП фио подписано дополнительное соглашение № 3 на сумму сумма на покупку и установку стекла тонированного в массе серого оттенка, закаленное, комплекта фурнитуры для крепления стекла, комплекта изделий из металла для облицовки, в этом же день поставщику покупателем передан авансовый платеж в размере сумма

Передача денежных средств по договору подтверждается квитанциями от 09.03.2022 на сумму сумма, 11.03.2022 на сумму сумма, 07.04.2022 на сумму сумма, 01.06.2022 на сумму сумма, 15.07.2022 на сумму сумма, 11.08.2022 на сумму сумма, распиской, написанной собственноручно Рогальским Ю.И. на сумму сумма в счет поставки профиля.

Общая сумма, оплаченная покупателем поставщику, составляет сумма

Покупатель добросовестно выполнил свою часть обязательств по договору поставки и монтажа товара № 210818-163 от 11.03.2022, оплатив денежные средства в размере сумма

Согласно п. 5.7 договора по окончании работ по установке товара покупателю, стороны подписывают акт выполненных работ. В случае отказа покупателя от подписания акта выполненных работ, покупатель обязан сделать соответствующую запись в акте выполненных работ с указанием причины, по которой покупатель отказывается принимать работы, выполненные поставщиком.

Судом установлено, что в материалы гражданского дела не представлены акты о выполненных поставщиком работах, таким образом суд приходит к выводу, что поставщик не выполнил обязательств по договору, не поставил товар и не произвёл работы, связанные с монтажом поставленного товара.

03.10.2022г. ответчик Рогальский Ю.И. выступил поручителем по возврату денежных средств в рамках договора № 210818-163 от 11.03.2022, заключенного между фио и ИП фио, и дополнительных соглашений № 1, 2, 3, собственноручно написал расписку о возврате полученных от покупателя денежных средств.

12.04.2023г. ответчикам ИП фио, Рогальскому Ю.И. была направлена досудебная претензия, которая 21.04.2023г. Рогальским Ю.И. получена, но проигнорирована, денежные средства по договору поставки и монтажа товара № 210818-163 от 11.03.2022, до настоящего времени не возвращены.

14.06.2023г. фио на основании договора уступки права требования от 14.06.2023, уступила Эйдинову В.Р. права требования по договору к ИП фио в размере сумма, возникшее из обязательств договора поставки и монтажа товара № 210818-163 от 11.03.2022.

На основании ст.  ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования ) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст.  ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст.  ГК РФ определено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как следует из п. 1 и п. 2 ст.  ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются этим кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи  Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Согласно п. 1.2 договора уступки прав требований от 14.06.2023 право требования к должникам уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должниками своих обязательств, начислению санкций, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

14.06.2023г. цессионарием Эйдиновым В.Р. ответчикам ИП фио, Рогальскому Ю.И. направлено уведомление о смене кредитора с приложением копии договора уступки прав требований (цессии) от 14.06.2023.

Поскольку поставка товара и монтаж не была произведена ответчиком в срок, установленный договором, а истец не принимал выполненную работу, акт приема-передачи не подписывал, постольку истец вправе требовать от ответчика возврата уплаченных денежных средств по договору в полном объеме – в размере сумма При этом, ответчик не вправе требовать возмещения своих затрат.

Ответчиком были допущены существенные нарушения договора поставки и монтажа товара № 210818-163 от 11.03.2022, что является основанием для удовлетворения заявленных требований о взыскании денежных средств.

В п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен лишь более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. 9.1 договора в случае нарушения поставщиком срока готовности товара к передаче покупателю, покупатель вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от суммы, уплаченной поставщику на день предъявления такого требования.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Так как истец заказывал строительные услуги для личных бытовых нужд, на правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей», пунктом 5 статьи 28 которого предусмотрена обязанность исполнителя уплатить потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков.

На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пеней) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В согласованный в договоре поставки и монтажа товара № 210818-163 от 11.03.2022 срок, ответчиком товар не поставлен работы по монтажу выполнены не были, что является основанием для привлечения к ответственности в виде взыскания неустойки.

Поскольку ответчик нарушил принятые на себя договорные обязательства - нарушил сроки окончания выполнения работы, что дает истцу право на основании ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» потребовать выплаты неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работы.

Соответственно, просрочку за нарушение сроков поставки следует исчислять с 16.09.2022, что на 06.07.2022 составляло 294 дней.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы.

Размер неустойки подлежит исчислению исходя из цены договора сумма

Исходя из изложенного, размер неустойки на 06.07.2023 составляет, исходя из следующего расчета: сумма * 294 дн. * 0,1% = сумма

Таким образом, с ответчика ИП фио в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы в размере сумма

12.04.2023г. истцом направлена в адрес ответчиков претензия о возврате уплаченных по договору поставки и монтажа товара № 210818-163 от 11.03.2022г. денежных средств в размере сумма Указанная претензия подлежала удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Однако полученную претензию истца ответчики ИП фио и фиоИ добровольно в срок и в последующем не удовлетворили и оставили без ответа, денежные средства, оплаченные по договору, истцу не возвращены.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования истца как потребителя ответчиком не были удовлетворены, с ответчика ИП фио в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом обстоятельств по делу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере сумма из расчета: (сумма+сумма):2=695 сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Эйдинова Вячеслава Рахметовича к ИП фио, Рогальскому Юрию Игоревичу о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио, Рогальского Юрия Игоревича солидарно в пользу Эйдинова Вячеслава Рахметовича денежные средства по договора поставки и монтажа товара № 210818-163 от 11.03.2022 в размере сумма

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио в пользу Эйдинова Вячеслава Рахметовича неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 25 декабря 2023 года