Мотивированное решение
Дело № 02-4502/2023 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023г. адрес
77RS0005-02-2023-008236-35
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при помощнике фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4502/2023 по иску Акционерного общества МФК "Центр Финансовой Поддержки" к Игониной Нелли Тагировне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес "Центр Финансовой Поддержки " обратилась в суд с иском к Игониной Н.Т. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что 14.02.2020 г. между ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" и Игониной Н.Т. заключен договор потребительского займа №Z450929828502, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма под 200,604% годовых на срок 365 дней до 13.02.2021 г. путем перечисления заемных денежных средств на банковскую карту ответчика через платежного агента – ПАО «Транскапиталбанк». 17.12.2021 г. ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" было преобразовано в адрес "Центр Финансовой Поддержки". В дальнейшем, между сторонами заключен ряд соглашений о замене обязательства клиента перед обществом, а именно соглашение от 02.05.2020г. о замене на обязательство по договору №Z450929828503 от 02.05.2020г., соглашение от 04.07.2020 г. о замене на обязательство по договору №Z450929828504 от 04.07.2020 г., соглашение от 29.08.2020 г. о замене на обязательство по договору №Z450929828505 от 29.08.2020 г., соглашение от 21.10.2020 г. о замене на обязательство по договору №Z450929828506 от 21.10.2020 г., соглашение от 17.01.2021 г. о замене на обязательство по договору №Z450929828507 от 17.01.2021 г., соглашение от 21.03.2021 г. о замене на обязательство по договору №Z450929828508 от 21.03.2021 г., соглашение от 23.05.2021 г. о замене на обязательство по договору №Z450929828509 от 23.05.2021 г., соглашение от 01.08.2021 г. о замене на обязательство по договору №Z450929828510 от 01.08.2021 г., на основании которого Игонина Н.Т. обязалась вернуть истцу сумму займа в размере сумма в срок до 01.08.2022 г. с начислением процентов по ставке 191,110% годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору, однако ответчиком обязательства по возврату задолженности надлежащим образом не исполняются. Игонина Н.Т. вышла на просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, тем самым нарушила условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, из них: сумма – основной долг, сумма – проценты за период с 01.08.2021 г. по 06.06.2023 г., а также судебные расходы в размере суммы оплаченной истцом госпошлины – сумма Определением от 13.02.2023 года Мировым судьей судебного участка №69 адрес отменен судебный приказ о взыскании с Игониной Н.Т. задолженности по договору займа, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлён в установленном порядке, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представила.
В порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании 14.02.2020 г. между ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" и Игониной Н.Т. заключен договор потребительского займа №Z450929828502, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма под 200,604% годовых на срок 365 дней до 13.02.2021 г. (л.д. 19-20).
Истец денежные средства перечислил на банковскую карту ответчика через платежного агента – ПАО «Транскапиталбанк», что подтверждается платежным документом.
Между сторонами заключен ряд соглашений о замене обязательства клиента перед обществом, в результате чего обязательства Игониной Н.Т. по договору займа №Z450929828502 от 14.02.2020 г. заменено на обязательство по договору займа №Z450929828510 от 01.08.2021 г., на основании которого Игонина Н.Т. обязалась вернуть истцу сумму займа в размере сумма в срок до 01.08.2022 г. с начислением процентов по ставке 191,110% годовых.
Определением от 13.02.2023 года Мировым судьей судебного участка №69 адрес отменен судебный приказ о взыскании с Игониной Н.Т. (л.д. 11).
Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, образовалась задолженность за период с 01.08.2021 г. по 06.06.2023г. в размере сумма, из них: сумма – основной долг, сумма – проценты.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Возникшие правоотношения регулируются как положениями ГК РФ, так и Федеральными законами , " организациях".
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 вышеуказанного Закона микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В соответствии с положениями ст. 12.1 вышеуказанного Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
В силу ч. 7 ст. 22 Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом расчет задолженности произведен с учетом установленных ограничений, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, расчет не оспорен, в связи с чем с учетом представленных доказательств, учитывая отсутствия сведений о возврате долга, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере сумма, из них: сумма – основной долг, сумма – проценты за период с 01.08.2021 г. по 06.06.2023 г.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества МФК "Центр Финансовой Поддержки" к Игониной Нелли Тагировне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Игониной Нелли Тагировны в пользу Акционерного общества МФК "Центр Финансовой Поддержки" задолженность по договору займа №Z450929828510 от 01.08.2021 г. в размере сумма, из них: сумма – основной долг, сумма – проценты за период с 01.08.2021 г. по 06.06.2023 г., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.09.2023г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023г. адрес
77RS0005-02-2023-008236-35
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при помощнике фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4502/2023 по иску Акционерного общества МФК "Центр Финансовой Поддержки" к Игониной Нелли Тагировне о взыскании задолженности по договору займа,
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества МФК "Центр Финансовой Поддержки" к Игониной Нелли Тагировне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Игониной Нелли Тагировны в пользу Акционерного общества МФК "Центр Финансовой Поддержки" задолженность по договору займа №Z450929828510 от 01.08.2021 г. в размере сумма, из них: сумма – основной долг, сумма – проценты за период с 01.08.2021 г. по 06.06.2023 г., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: