Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2023г. адрес

77RS0005-02-2023-008253-81

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При помощнике фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5577/2023 по иску Кожанова Юрия Викторовича к адрес о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец Кожанова Ю.В. обратилась в суд с иском к адрес о признании права собственности.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указав, что ответчик в добровольном порядке, после подачи искового заявления зарегистрировал право собственности истца на объект недвижимости

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании 11.10.2023г. на имя истца зарегистрировано право собственности на объект недвижимости – машино-место № 631 по адресу адрес, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРН.

Согласно  истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из представленного ходатайства, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

В судебном заседании обстоятельств, препятствующих принятию ходатайства об отказе от исковых требований, не установлено.

Из ходатайства представителя истца усматривается, что истец претензий к ответчику относительно признания права собственности не имеется, спор отсутствует, оформление права собственности произведено в установленном порядке

При таких обстоятельствах каких-либо оснований для отказа истцу в принятии отказа от иска судом не установлено.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с п. 3  суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Одновременно представителем истца заявлено о распределении судебных расходов, понесенных по гражданскому делу.

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме сумма, которая подлежит возврату.

Согласно НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу НК РФ суд полагает, что истцу подлежат возмещению 70% от уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, что составляет сумма

В соответствии с ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ГПК РФ стороне при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела усматривается, что истец заявил ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным исполнением требований со стороны ответчика.

Истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя, оплатой стоимости услуг нотариуса, а также оплатой сведений, содержащихся в ЕГРН.

Произведенные расходы связаны с настоящим делом, являются обоснованными и подтверждены письменными доказательствами в связи с чем подлежат взысканию с ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Кожанова Юрия Викторовича отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-5577/2023 по иску Кожанова Юрия Викторовича к адрес о признании права собственности -прекратить.

Возвратить истцу Кожанову Юрию Викторовичу государственную пошлину в сумме сумма

Взыскать с адрес в пользу Кожанова Юрия Викторовича расходы на представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг нотариуса в размер сумма, расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере сумма

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Головинский районный суд адрес.

Судья