Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2023-008238-29

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4551/23 по иску ООО «Феникс» к Демьянову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Демьянову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указало, что 15.05.2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Демьяновым Н.В. заключен кредитный договор № 09750044862, в соответствии с которым ответчику были предоставлены кредитные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма 26.10.2020 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс». Истец направил ответчику требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не удовлетворено. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере сумма, образовавшуюся за период с 30.06.2014 г. по 26.10.2020 г., из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты на непросроченный основной долг, сумма – комиссии, и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Демьянов Н.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, ссылаясь в том числе на пропуск истцом срока исковой давности обращения с иском в суд. Также просил взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.05.2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Демьяновым Н.В. заключен кредитный договор №09750044862, в соответствии с которым ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в сумме сумма сроком на 36 мес.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма за период с 30.06.2014 г. по 26.10.2020 г., состоящая из: основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, процентов на просроченный основной долг в размере сумма, штрафы в размере сумма

26.10.2020 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс».

26.10.2020 г. истец направил ответчику уведомление об уступке права требования, требование о погашении задолженности, требование до настоящего времени не удовлетворено.

16.03.2023 г. мировым судьей судебного участка № 69 адрес вынесен судебный приказ № 02-0683/69/2023 по заявлению взыскателя ООО «ФЕНИКС» о взыскании с должника фио задолженности по договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 69 адрес от 04.04.2023 г. по заявлению фио судебный приказ № 02-0683/69/2023 от 16.03.2023 г. отменен.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

Вместе с тем, ответчиком Демьяновым Н.В. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку последний платеж ответчика по кредитному договору согласно графику платежей определен 15.05.2017 года, т.е. за пределами трехлетнего срока до обращения истца в суд с указанными исковыми требованиями (иск направлен в адрес суда 01.07.2023 г., определение о вынесении судебного приказа вынесено 16.03.2023 г.), то доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении исковых требований, учитывая при этом требования разумности и справедливости, сложность дела, характер спора, общую продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, средние цены на юридические услуги в московском регионе, суд считает возможным взыскать в пользу ответчика с истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Демьянову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Взыскать с ООО «Феникс» в пользу Демьянова Николая Владимировича расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

В удовлетворении остальной части заявления Демьянова Николая Владимировича – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2023 года