Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

По гражданскому делу № 2 –4650/18

03 ноября 2023 года Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Нэйва» о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа ко взысканию по гражданскому делу №2-4650/18 по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Алтынцеву Артемию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание открыто в 11 часов 00 минут.

Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.

Из вызванных лиц в судебное заседание стороны не явились.

Судья объявляет состав суда, и кто является секретарём судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, разъясняются их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.

Отводов не заявлено.

Права и обязанности понятны.

Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Ходатайств не имеется.

Суд ставит вопрос о рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Возражений нет.

Суд на месте определил: рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Суд переходит к рассмотрению заявления, по существу.

Председательствующий докладывает представителя ООО «Нэйва» о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа ко взысканию по гражданскому делу №2-4650/18 по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Алтынцеву Артемию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Исследование письменных материалов дела окончено.

Замечаний нет.

Дополнений нет.

Судебное следствие объявляется законченным.

Суд переходит к прениям сторон.

Прений не имеется.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Сроки и порядок обжалования разъяснены.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены.

Судебное заседание закрыто 03 ноября 2023 г. в 11:10.

Протокол судебного заседания изготовлен 03 ноября 2023 г.

Судья:

Секретарь:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2023 г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Нэйва» о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа ко взысканию по гражданскому делу №2-4650/18 по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Алтынцеву Артемию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа ко взысканию. Свои требования заявитель мотивирует тем, что 18 июня 2021 года заявитель направил в Наро-Фоминский РОСП заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника на основании исполнительного листа серии ФС №042912167 от 21.03.2023 г. Однако, исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено, в связи с чем срок предъявления исполнительного листа пропущен по уважительной причине.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о времени, месте и дате рассмотрения гражданского дела.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

  В соответствии со статьей 21 ФЗ «Об исполнительном производстве»  от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (ранее статья 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 г № 119-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4,7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения.

Статьей 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (ранее статья 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 г № 119-ФЗ) взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

  Статья 432 ГПК РФ устанавливает, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. 

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Аналогичное положение содержится в статье 22 ФЗ «Об исполнительном производстве». В силу части 2 данной нормы права после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п. 35) следует, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановление срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ст. 450 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что решением Головинского районного суда адрес от 02 ноября 2018 года удовлетворены исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Алтынцеву Артемию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Определением Головинским районного суда адрес от 11 июля 2023 года отказано в удовлетворении заявления ООО «Нэйва» о восстановлении срока предъявления исполнительного листа ко взысканию.

Иных доводов, которые не были рассмотрены определением Головинского районного суда адрес от 11 июля 2023 года заявителем не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая, что имеется судебный акт между теми же сторонами, по тому же предмету спора и по тем же основаниям, заявление ООО «Нэйва» о восстановлении срока предъявления исполнительного листа подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 432, ,  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению представителя ООО «Нэйва» о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа ко взысканию по гражданскому делу №2-4650/18 по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Алтынцеву Артемию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года адрес

Судья Головинского районного суда адрес Кирюхина М.В., ознакомившись с заявлением представителя ООО «Нэйва» о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа ко взысканию по гражданскому делу №2-4650/18 по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Алтынцеву Артемию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ООО «Нэйва» о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа ко взысканию принять к производству и дело назначить к слушанию на 03 ноября 2023 года в 11 часов 00 минут в помещении Головинского районного суда адрес и фио, д. 31, корпус 2, зал №402.

Вызвать в судебное заседание стороны.

Судья: