Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года адрес

Головинский районного суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению фио об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-3856/18,

УСТАНОВИЛ:

Логвинов А.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Головинского районного суда адрес от 06 октября 2017 года по гражданскому делу № 2-3856/18 в виде ареста автомобиля марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Заявление мотивировано тем, что основания обеспечения иска отпали в связи с полным погашением кредита и получением справки об отсутствии задолженности.

Заявитель Логвинов А.Ю. в судебное заседание не явился, своих возражений о рассмотрении заявления в ее отсутствие не представила.

Представитель заинтересованного лица адрес Банк» в судебное заседание не явился, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, определением Головинского районного суда адрес от 06 октября 2017 года по гражданскому делу № 2-3856/18 в обеспечение иска адрес Банк» к Логвинову А.Ю. наложен арест на автомобиль марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Решением Головинского районного суда адрес от 04 октября 2018 года удовлетворены исковые требования адрес Банк» к Логвинову А.Ю. о взыскании денежных средств, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены продажи сумма Решение вступило в законную силу.

В подтверждение исполнения решения суда заявителем представлены справка об отсутствии задолженности № б/н от 28.01.2022 года, постановление СПИ от 19.03.2019 года об окончании исполнительного производства № 16981/18/50004-ИП от 13.07.2018 года, чек-ордер от 21.09.2023 года об уплате государственной пошлины в размере сумма

При таких обстоятельствах, когда установлен факт исполнения решение Головинского районного суда адрес от 04 октября 2018 года об удовлетворении исковых требований адрес Банк» к Логвинову А.Ю., в обеспечение которых судом приняты обеспечительные меры , суд приходит к выводу , что в силу ст. 144 ГПК РФ заявление фио об отмене обеспечительных мер заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144,145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Меры по обеспечению иска, принятые определением Головинского районного суда адрес от 06 октября 2017 года по гражданскому делу № 2-3856/18 в виде ареста автомобиля марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, - отменить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: