Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал № 13-740/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Специализированное финансовое общество Титан» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4383/2015 по иску ПАО «Росбанк» к Пронину Алексею Александровичу, фио, фио о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (сокращенное наименование ООО «СФО Титан») обратилось в Головинский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4383/2015 по иску ПАО «Росбанк» к Пронину А.А., фио, фио о взыскании. В обоснование заявления ООО «СФО Титан» указывает на то, что 04.09.2015 г. решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-4383/2015 с ответчиков в пользу ПАО «Росбанк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору. 02.04.2018 г. между ПАО «Росбанк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» (сокращенное наименование – ООО «Югория») заключен договор цессии, согласно которому ООО «Югория» приобрело права требования к ответчикам по кредитному договору. 15.10.2020 ООО «Югория» уступило заявителю право требование по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает заявление в их отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 ст. 21 данного Федерального закона, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства; все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что решением Головинского районного суда адрес от 04.09.2015 г. по гражданскому делу № 2-4383/2015 удовлетворены исковые требования ПАО «Росбанк» к фио, фио, фио – с ответчиков в пользу истца взысканы солидарно задолженность по кредитному договору в размере основного долга, проценты за пользование кредитом, а также взысканы расходы по уплате госпошлины. Решение вступило в законную силу в 10.10.2015 г. По заявлению ПАО «Росбанк» Головинским районным судом адрес выданы исполнительные листы ФС № 001927231, ФС № 001927232, ФС 001927233.

02.04.2018 года между ПАО «Росбанк» и ООО «Югория» заключен договор цессии № SG-CS/18/05, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № 97671280CCSWQJFW7012 передано ООО «Югория». Определением Головинского районного суда адрес 30.07.2018г. по гражданскому делу № 2-4383/2015 удовлетворено заявление ООО «Югория» о процессуальном правопреемстве – произведена замена истца ПАО «Росбанк» на ООО «Югория» по гражданскому делу № 2-4383/15 по иску ПАО «Росбанк» к Пронину А.А., фио, фио о взыскании. 15.10.2020 года между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор цессии № 1610/2020, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № 97671280CCSWQJFW7012 перешло заявителю.

Судом установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 10.10.2018г., следовательно, заключение договора цессии № 1610/2020 от 15.10.2020 г. между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан», а также обращение ООО «СФО Титан» в суд с настоящим заявлением осуществлены за пределами срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» суд, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Поскольку срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, процессуальное правопреемство заявителя не будет способствовать реализации его цели в виде перехода процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому ввиду окончания стадии исполнения судебного акта. Следовательно, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления ООО «СФО Титан» о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-4383/2015 ООО «Югория» его правопреемником ООО «СФО Титан». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Специализированное финансовое общество Титан» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4383/2015 по иску ПАО «Росбанк» к Пронину Алексею Александровичу, фио, фио о взыскании отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья: С.С. Толоконенко