Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО Прима-Финанс» о замене стороны взыскателя на правопреемника, выдаче исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2658/2013 по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Пономаренко Александру Рафаиловичу о взыскании суммы задолженности кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2013 года вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-2658/2013 по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Пономаренко Александру Рафаиловичу о взыскании суммы задолженности кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено: взыскать с Пономаренко Александра Рафаиловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредиту в размере сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма, неустойку невозвращенного кредита в размере сумма, неустойку невозвращенных процентов в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание на предмет залога автотранспортное средство марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, цвет цвет белый, двигатель № 120500249, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 09НН №223095; установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортное средство марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель № 120500249, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 09HH № 223095, в сумме сумма 

На основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист ВС № 032313327.

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 2020-5733/55 от 17.09.2020г., по условиям которого ООО КБ «АйМаниБанк» передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору. ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № 12 от 18.09.2020 г. Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше кредитному договору является ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС». При подаче иска ООО КБ «АйМаниБанк» было заявлено ходатайство о выдаче и направлении судом истцу исполнительных документов. При передаче документов по условиям заключенных договоров цессии ООО КБ «АйМаниБанк» не передавал цессионарию информацию о номерах исполнительных листов, выданных по данному судебному делу. В связи с чем ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» приходит к выводу о том, что исполнительные листы по заявленному ООО КБ «АйМаниБанк» ходатайству не были выданы судом. Таким образом, заявитель просит суд, произвести замену стороны в деле № 2-2658/2013 с ООО КБ «АйМани Банк» на ООО «СФО Прима-Финанс», выдать исполнительные листы.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

На основании ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу положений ст. 22 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Статьей 23 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанные в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

Аналогичное положение содержится в ГПК РФ, согласно которого взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом, заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В силу ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 мая 2013 года вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-2658/2013 по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Пономаренко Александру Рафаиловичу о взыскании суммы задолженности кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено: взыскать с Пономаренко Александра Рафаиловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредиту в размере сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма, неустойку невозвращенного кредита в размере сумма, неустойку невозвращенных процентов в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание на предмет залога автотранспортное средство марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, цвет цвет белый, двигатель № 120500249, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 09НН №223095; установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортное средство марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель № 120500249, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 09HH № 223095, в сумме сумма 

На основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист ВС № 032313327.

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 2020-5733/55 от 17.09.2020г., по условиям которого ООО КБ «АйМаниБанк» передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору. ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № 12 от 18.09.2020 г. Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше кредитному договору является ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС». При подаче иска ООО КБ «АйМаниБанк» было заявлено ходатайство о выдаче и направлении судом истцу исполнительных документов. При передаче документов по условиям заключенных договоров цессии ООО КБ «АйМаниБанк» не передавал цессионарию информацию о номерах исполнительных листов, выданных по данному судебному делу. В связи с чем ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» приходит к выводу о том, что исполнительные листы по заявленному ООО КБ «АйМаниБанк» ходатайству не были выданы судом. Таким образом, заявитель просит суд, произвести замену стороны в деле № 2-2658/2013 с ООО КБ «АйМани Банк» на ООО «СФО Прима-Финанс».

Из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела установлено, что исполнительный лист серии ВС № 032313327 выдан на основании вышеуказанного решения суда в 2013 году.

Сведения о наличии исполнительного производства в отношении должника по гражданскому делу № 2-2658/2013 по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Пономаренко Александру Рафаиловичу о взыскании суммы задолженности кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, отсутствуют.

Также не представлены заявителем доказательства предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил, поэтому, все совершенные действия истца обязательны для заявителя на момент его вступления в процесс.

Принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению, согласно ФЗ «Об исполнительном производстве», составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу, учитывая, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, исходя из того, что решение суда по данному делу вступило в законную силу в 2013 году, исполнительный документ Головинским районным судом адрес был выдан взыскателю также в 2013 году, срок предъявления исполнительного листа к исполнению к дате направления заявления о процессуальном правопреемстве в адрес суда в 2023 году истек.

Обстоятельств, объективно препятствующих предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок после принятия судом решения и вступления его в законную силу, не приведено, доказательств тому не представлено. Взыскатель не проявил в должной степени заботливости, направленной на своевременное предъявление исполнительного листа к исполнению в установленный законом трехгодичный срок и не предоставил доказательств, подтверждающих наличие не зависящих от него уважительных причин пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах, поскольку основания для восстановления срока для предъявления исполнительного листа ко взысканию отсутствуют, то отсутствуют и основания для процессуального правопреемства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224-225, 432 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «СФО Прима-Финанс» о замене стороны взыскателя на правопреемника, восстановлении срока и выдаче исполнительного документа по гражданскому делу № 2-2658/2013 по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Пономаренко Александру Рафаиловичу о взыскании суммы задолженности кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течении 15 дней.

Судья С.С. Толоконенко