Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 13-0708/2023 | Головинский районный суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

19 октября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Сфера Лизинга» о замене стороны взыскателя ООО «Квестор» на правопреемника по гражданскому делу № 2-574/20 по иску ПАО «Идея Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мартыновой Лидии Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 20 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-574/20 по иску ПАО «Идея Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мартыновой Лидии Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены исковые требования; с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности, обращено взыскание на предмет залога, истцу выданы исполнительные листы.

Определением Головинского районного суда адрес от 20 января 2023 года произведена замену в порядке процессуального правопреемства истца ПАО «Идея Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника ООО «Квестор» по гражданскому делу № 02-574/20 по иску ПАО «Идея Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мартыновой Лидии Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

13.09.2021 года между ООО "КВЕСТОР" (цедент) и ООО «МКК Сфера Займов» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 13/09/2021 в рамках которого ООО "КВЕСТОР" уступил обществу права (требования) к должнику по кредитному договору ответчика.

20 декабря 2021 года в ЕГРЮЛ внесена запись № 2217711695530, на основании которой произведена замена наименования с ООО «МКК Сфера Займов» на ООО «Сфера Лизинга».

06.07.2023 года ООО «Сфера Лизинга» подано заявление в Головинский районный суд адрес о производстве замены стороны истца на его правопреемника ООО «Сфера Лизинга».

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Представитель истца ООО «Квестор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Решением Головинского районного суда адрес от 20 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-574/20 по иску ПАО «Идея Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мартыновой Лидии Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены исковые требования; с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности, обращено взыскание на предмет залога, истцу выданы исполнительные листы.

Согласно ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым произвести замену взыскателя по исполнительному производству его правопреемником ООО «Сфера Лизинга».

В связи с изложенным, требования заявления о процессуальном правопреемстве подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224-225, 432 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Сфера Лизинга» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства ООО «Квестор» на правопреемника ООО «Сфера Лизинга» по гражданскому делу № 2-574/20 по иску ПАО «Идея Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мартыновой Лидии Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течении 15 дней.

Судья С.С. Толоконенко

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск