Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3920/22 по заявлению Макаренко Веры Павловны о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Макаренко В.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Макаренко А.А. судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в размере сумма, понесенных в связи с рассмотрением в суде первой и апелляционной инстанции гражданского дела № 02-3920/22. Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении дела по существу судебные расходы Макаренко В.П. не были распределены.

Заявитель Макаренко В.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо Макаренко А.А. в судебное заседание не явилась, возражений против рассмотрения заявления в ее отсутствие и по существу заявления не представила.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения заявления в его отсутствие не представил.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 25 октября 2022 года удовлетворены частично исковые требования Макаренко А.А. , Макаренко П.Ю. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снят с регистрационного учета, в удовлетворении исковых требований, обращенных к Макаренко В.П., отказано. Апелляционным определением Московского городского суда решение Головинского районного суда адрес от 25 октября 2022 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Макаренко А.А. и Макаренко П.Ю. – без удовлетворения.

Факт несения Макаренко В.П. судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждаются копией договора об оказании юридических услуг по гражданскому делу № 02-3920/22 в Головинском районном суде адрес № 58/2 от 28.06.2022 года на сумму сумма, копией договора № 10 об оказании юридической помощи от 28.02.2023 года по гражданскому делу № 02-3920/22 (33-6011/23) в Московском городском суде на сумму сумма, копией акта о приемке оказании юридических услуг от 08.09.2023 года на сумму сумма по договору об оказании юридических услуг № 58/2 от 28.06.2022 года и копией акта по договору № 10 об оказании юридической помощи от 28.02.2023 года на сумму сумма. При этом общий размер судебных расходов фио составит сумму сумма

Представленные в материалы дела чеки по операции ПАО «Сбербанк» от 29 июня 2022 года на сумму сумма и по операции ПАО «Сбербанк» от 27.02.2023 года на сумму сумма , а также копия договора № 58 от 28.06.2022 года, заключенного между Макаренко П.Ю. и адвокатом фио на сумму сумма, судебными расходами Макаренко В.П. не являются, поскольку плательщиком по чекам является Баенский А.А. и по договору - Макаренко П.Ю., которые заявление о взыскании судебных расходов не подавали.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что ответчик Макаренко В.П., в чью пользу состоялось судебное решение по гражданскому делу № 2-3920/22, в связи с рассмотрением настоящего дела понесла судебные расходы на оплату юридических услуг, в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ заявление Макаренко В.П. о взыскании с Макаренко А.А. судебных расходов признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащих взысканию с Макаренко А.А. судебных расходов суд учитывает конкретные обстоятельства дела, его сложность, количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя истца, а также объем и характер фактически оказанных юридических услуг, и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ признает рассматриваемые судебные расходы разумными в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Макаренко Аллы Александровны в пользу Макаренко Веры Павловны судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: