Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Селезнева Эдуарда Евгеньевича и Селезневой Татьяны Юрьевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-1210/23,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истцов фио и Селезневой Т.Ю. по доверенности фио обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «СЗ «Самолет-Путилково» судебных расходов на оплату юридических услуг на сумму сумма и на оформление нотариальной доверенности в сумме сумма. Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении дела по существу судебные расходы фиоЕ, Селезневой Т.Ю. Б.П. не были распределены.

Заявители Селезнев Э.Е., Селезнева Т.Ю. в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения заявления в их отсутствие не представили.

Представитель заинтересованного лица ООО «СЗ «Самолет-Путилково» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых в удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов просил отказать.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 15 марта 2023 года удовлетворены исковые требования фио и Селезневой Т.Ю. к ООО «СЗ «Самолет-Путилково». Решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что истцы фио и Селезневой Т.Ю., в чью пользу состоялось судебное решение по гражданскому делу № 2-1210/23, в связи с рассмотрением настоящего дела понесли судебные расходы на оплату юридических услуг, в силу ст.ст.98,100 ГПК РФ заявление фио и Селезневой Т.Ю. о взыскании с ООО «Спектр» судебных расходов признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Факт несения фио и Селезневой Т.Ю. судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждаются копией договора об оказании юридических услуг от 12.09.2022 года, копией акта об оказанных услугах от 02.06.2023 года, чеком ПАО «Сбербанк» от 01 июня 2023 года на сумму сумма

При определении размера подлежащих взысканию с ООО «СЗ «Самолет-Путилково» судебных расходов на оплату юридических услуг суд учитывает конкретные обстоятельства дела, его сложность, а также объем и характер фактически оказанных юридических услуг, а потому, оценив данные расходы с точки зрения положений ст. 100 ГПК РФ, суд признает данные расходы разумными в сумме сумма

Факт несения расходов на оплату нотариальных услуг по оформлению нотариальной доверенности подтвержден в сумме сумма Указанные расходы как необходимые для защиты нарушенного права признаются судом судебными расходами, которые в силу ст. 98 ГПК РФ должны быть взысканы с ООО «СЗ «Самолет-Путилково» в пользу фио и Селезневой Т.Ю.

Таким образом, общий размер подлежащих взысканию с ООО «СЗ «Самолет-Путилково» судебных расходов фио и Селезневой Т.Ю. составит сумма (сумма + сумма). Указанная сумма подлежит взысканию в равных долях в пользу каждого из заявителя, то есть по сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Путилково» в пользу Селезнева Эдуарда Евгеньевича судебные расходы в сумме сумма

Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Путилково» в пользу Селезневой Татьяны Юрьевны судебные расходы в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: