Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-1839/23

77RS0005-02-2023-008270-30

РЕШЕНИЕ

адрес 07 августа 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Оганесяна Арменака Петросовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Оганесяна Арменака Петросовича, паспортные данные, гражданина РФ, пенсионера, инвалида 1 группы, зарегистрированного по адресу: адрес Федоренко, д. 10, корп. 1, кв. 250, - на постановление № 0355431010123052901008315 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 29 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы, и решение заместителя начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 19 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0355431010123052901008315 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 29 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, Оганесян А.П. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 19 июня 2023 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, а постановление должностного лица без изменения.

Как следует из указанного постановления, 19 мая 2023 года в 19:53:09 по адресу: адрес (2), автомобиль марки «Ягуар», регистрационный знак ТС, собственником которого является Оганесян А.П., был размещён на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства адрес от 17.05.2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Правонарушение было зафиксировано специальным средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи АПК «Стрит-Фалькон».

Не согласившись с вынесенным постановлением, фио обратился в суд с жалобой, в которой просил об отмене постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе, поскольку на платной парковке отсутствовали места для инвалидов, которым он является, в связи с чем, фиоП был вынужден по состоянию здоровья (инвалид 1 группы, 1 почка), припарковаться на свободном месте.

Заявитель Оганесян А.П. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, настаивая на отмене вынесенных решений, сообщив, что ему резко стало плохо, и он решил поставить автомобиль на парковку, чтобы воспользоваться туалетом. На указанной парковке не было мест для инвалидов, и, как он потом выяснил, они располагались метрах в 300 по дороге вперед, но возможности искать в тот момент эти места у Оганесяна А.П. Просит прекратить производство по делу за малозначительностью.

Исследовав имеющиеся материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, суд находит, что постановление должностного лица ГКУ «АМПП» и решение по жалобе в отношении Оганесяна А.П. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Как следует из обжалуемого постановления, вина Оганесяна А.П. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Стрит Фалькон», заводской SF2135, свидетельство о поверке № С-МА/16-01-2023/215255401, действительное до 15 января 2025 года. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется, поскольку сам факт парковки транспортного средства на платной стоянке заявителем не оспаривается.

Указанные выше обстоятельства должностное лицо ГКУ «АМПП» посчитало надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем квалифицировало действия Оганесяна А.П. по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Вместе с тем, согласно статье 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, Оганесян А.П., паспортные данные, пенсионер, инвалид 1 группы с детства, припарковав принадлежащий ему автомобиль на платной городской парковке, не оплатил парковочную сессию в установленный законом срок. При этом, заявитель предоставил суду достаточные доказательства того, что остановка в на парковке, которая не имела специально отведённых мест для инвалидов, была вынужденной по состоянию здоровья, которые существенным образом снижают общественную опасность вменяемого правонарушения.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Оганесяном А.П. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ГКУ «АМПП» и решение по жалобе в отношении Оганесяна А.П. подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя Оганесяна А.П. - удовлетворить.

Постановление № 0355431010123052901008315 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 29 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и решение заместителя начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 19 июня 2023 года, в отношении Оганесяна Арменака Петровича – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Оганесяна А.П. прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить Оганесяну А.П. устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или вручения копии решения путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья:

Направляем для сведения копию решения от 07 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Оганесяна Арменака Петросовича.

Приложение: копия решения на 4-х листах.

Судья: Е.С. Астахова