Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2023-008115-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4449/23 по иску Голованевой Натальи Владимировны к Никонорову Юрию Николаевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском, после уточнения которого просит взыскать с ответчика Никонорова Ю.Н. задолженность по договору найма жилого помещения в сумме 519044руб.70коп., компенсацию морального вреда в сумме сумма., госпошлину в размере сумма., расходы по оплате юридических услуг в размере сумма., почтовые услуги в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 28.08.2021г. был заключен договор найма , по условиям которого истец предоставил ответчику и членам его семьи фио, фио и фио для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, во временное возмездное владение и пользование для проживания. Ответчик принял на себя обязательства своевременно не позднее 28-го числа текущего месяца за месяц вперед оплачивать сумма. за проживание, а также оплачивать стоимость услуг Интернета, цифрового телевидения, службы консьержей, а также коммунальные услуги - потребляемой электроэнергии и воды (холодного и горячего водоснабжения, водоотведения), а также иных платных услуг.

Представитель истца фио, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Никоноров Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Представители третьих лиц ГБУ МФЦ адрес и ИФНС России №43 по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

 В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как установлено в судебном заседании, 28.08.2021г. был заключен договор найма, по условиям которого истец предоставил ответчику и членам его семьи фио, фио, фио жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, во временное возмездное владение и пользование для проживания.

Ответчик принял на себя обязательства своевременно не позднее 28-го числа текущего месяца за месяц вперед оплачивать сумма. за проживание, а также оплачивать стоимость услуг Интернета, цифрового телевидения, службы консьержей, а также коммунальные услуги - потребляемой электроэнергии и воды (холодного и горячего водоснабжения, водоотведения), а также иных платных услуг. (п.4.1, п.4.5 Договора).

28 апреля 2023 года ответчик дал письменное обязательство произвести оплату с декабря 2022г. в размере сумма. в срок до 31 мая 2023г., однако данное обязательство не исполнил.

09 июня 2023 года истец направил претензию ответчику о возврате денежных средств, которая не была исполнена в досудебном порядке.

Согласно предоставленному истцом расчету за период с 28 мая 2023 года по 28 октября 2023 года задолженность ответчика составила сумму сумма

Указанные обстоятельства, в том числе расчет истца, ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств произведенной в соответствии с условиями договора оплаты не представил, а потому требования истца о взыскании с ответчика сумма в счет погашения задолженности признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

21 ноября 2023 года стороны подписали акт о возврате помещения по договору найма.

Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку компенсация морального вреда по имущественным требованиям не предусмотрена действующим законодательством, а в соответствии с положениями ст.151 ГК РФ доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату госпошлины в размере 8390руб.45коп. и на оплату почтовых услуг в сумме сумма. , поскольку данные расходы подтверждены представленными платежными документами и связаны с рассматриваемым делом.

В соответствии с положениями ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, поскольку исковые требования удовлетворены. Определяя размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд считает данный размер разумным в сумме сумма, исходя из принципа разумности, справедливости, учитывая принцип обеспечения баланса прав и обязанностей сторон, размер конкретно оказанных услуг, категорию рассматриваемого дела и его сложность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Никонорова Юрия Николаевича в пользу Голованевой Натальи Владимировны задолженность по договору найма в сумме сумма, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма, на оплату почтовых услуг в сумме сумма и на оплату юридических услуг представителя в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2023г.