Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В., при помощнике фио, рассмотрев заявление представителя ООО МКК «Тензор» о процессуальном правопреемстве, по гражданскому делу №2-1290/23 по иску Зебрина фио к ООО «Центр Инженерных Систем» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Тензор» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что 27 июня 2023 года между Зебриным Тимофеем Сергеевичем и ООО МКК «Тензор» был заключен договор финансирования под уступку денежного требования (договор факторинга), согласно которому Зебрин Тимофей Сергеевич переуступил права требования об оплате вознаграждения по агентскому договору № 2 от 01.04.2017 по акту № 14 от 29.11.2019 в размере сумма, в том числе требование уплаты процентов на сумму задолженности в размере сумма по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении должника ООО «Центр Инженерных Систем» к ООО МКК «Тензор», в связи с чем заявитель просит заменить сторону взыскателя на ООО МКК «Тензор».

Представители Зебрина Тимофея Сергеевича и ООО «Центр Инженерных Систем» на заседание явились, от ООО МКК «Тензор» поступило согласие о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и до выдачи исполнительного листа.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  ,  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ООО МКК «Тензор» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №02-1290/2023 по иску по иску Зебрина фио к ООО «Центр Инженерных Систем» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья