Мотивированное решение

Дело № 02-4434/2023 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023г. адрес

77RS0005-02-2023-008113-16

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4434/2023 по иску ООО «Дублий» к фио о взыскании задолженности по процентам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Дублий» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по процентам, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления от 06.07.2011 года о предоставлении кредита «просто деньги» ОАО АКБ «Росбанк» предоставил фио кредит в размере сумма на срок до 06.07.2014 г. под 24,9% годовых. Денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика. Ответчик вышел на просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, тем самым нарушил условия кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банком было направлено требование о возврате задолженности. Однако, до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. 12.10.2015 г. между ПАО АКБ «Росбанк» и уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Дублий» на основании договора уступки прав требования №SG-CS/15/19. 04.07.2017 г. Головинским районным судом адрес было вынесено решение по делу №2-2692/2017 по иску ООО «Дублий» о взыскании с фио задолженности по состоянию на 12.10.2015 г. по кредитному договору в сумме сумма. Задолженность по решению суда ответчиком не оплачена, в связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ, истцом начислены на нее проценты по состоянию на 23.12.2022 г в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлён в установленном порядке, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представила.

В порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления от 06.07.2011 года о предоставлении кредита «просто деньги» ОАО АКБ «Росбанк» предоставил фио кредит в размере сумма на срок до 06.07.2014 г. под 24,9% годовых. Денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика. . (л.д. 10-12).

12.10.2015 г. между ПАО АКБ «Росбанк» и уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Дублий» на основании договора уступки прав требования №SG-CS/15/19 (л.д.14-16).

Истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав требований и требование о возврате задолженности, которое ответчик оставил без удовлетворения.

04.07.2017 г. Головинским районным судом адрес было вынесено решение по делу №2-2692/2017 по иску ООО «Дублий» о взыскании с фио задолженности по состоянию на 12.10.2015 г. по кредитному договору в сумме сумма

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В подтверждение доводов об имеющейся задолженности истцом в суд представлен расчет и справка о задолженности по кредитному договору (л.д.5,6,21-22), согласно которому общая сумма задолженности по процентам за период с 13.10.2015г. по 23.12.2022г. составляет сумма

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Дублий» к фио о взыскании задолженности по процентам – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «Дублий» проценты за пользование кредитом по кредитному договору №97431287CCRQY890004 от 06.07.2011 года за период с 13.10.2015г. по 23.12.2022г. в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.10.2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023г. адрес

77RS0005-02-2023-008113-16

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при помощнике фио

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Дублий» к фио о взыскании задолженности по процентам – удовлетворить.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск