Мотивированное решение

Дело № 02-4436/2023 | Головинский районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023г. адрес

77RS0005-02-2023-008070-48

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4436/2023 по иску ООО «Феникс» к фио Гюльшад Али-Аскеркызы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Новиковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27.03.2017 года между ООО МФО «ОТП Финанс» и Новиковой Г.А. заключен кредитный договор № МФО/810/0096410, в соответствии с которым ответчику предоставили кредит в размере сумма на 12 месяцев под 28,9% годовых. Однако, ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются. Ответчик вышел на просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, тем самым нарушил условия кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате задолженности. Однако, до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. 18.12.2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №МФК-02. Новикова Г.А. уведомлена о состоявшейся уступке прав требований. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 28.08.2017г. по 18.12.2019 г. включительно составляет сумма, из них: сумма– основной долг, сумма – задолженность по процентам на основной долг, а также судебные расходы в размере суммы оплаченной истцом госпошлины – сумма. Определением от 10 марта.2023 года мировым судьей судебного участка №65 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №76 адрес отменен судебный приказ от 18 августа 2022 года о взыскании с Новиковой Г.А. задолженности по кредитному договору.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлён в установленном порядке, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Новикова Г.А.. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представила.

В порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, 27.03.2017 года между ООО МФО «ОТП Финанс» и Новиковой Г.А. заключен кредитный договор № МФО/810/0096410, в соответствии с которым ответчику предоставили кредит в размере сумма на 12 месяцев под 28,9% годовых. (л.д. 14-17).

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, образовалась задолженность.

18.12.2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №МФК-02. Новикова Г.А. уведомлена о состоявшейся уступке прав требований. (л.д.18).

Определением от 10 марта.2023 года мировым судьей судебного участка №65 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №76 адрес отменен судебный приказ от 18 августа 2022 года о взыскании с Новиковой Г.А. задолженности по кредитному договору. (л.д. 30)

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В подтверждение доводов об имеющейся задолженности истцом в суд представлен договор уступки прав требований, которым передан задолженности ответчика по кредитному договору за период с 28.08.2017г. по 18.12.2019 г. в размере сумма, из них: сумма– основной долг, сумма – задолженность по процентам на основной долг.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Феникс» к фио Гюльшад Али-Аскеркызы о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио Гюльшад Али-Аскеркызы в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности за период с 28.08.2017г. по 18.12.2019 г. включительно составляет сумма, из них: сумма– основной долг, сумма – задолженность по процентам на основной долг, а также судебные расходы в размере суммы оплаченной истцом госпошлины – сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

 

Судья:

 

 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.10.2023г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023г. адрес

77RS0005-02-2023-008070-48

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4436/2023 по иску ООО «Феникс» к фио Гюльшад Али-Аскеркызы о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Феникс» к фио Гюльшад Али-Аскеркызы о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио Гюльшад Али-Аскеркызы в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности за период с 28.08.2017г. по 18.12.2019 г. включительно составляет сумма, из них: сумма– основной долг, сумма – задолженность по процентам на основной долг, а также судебные расходы в размере суммы оплаченной истцом госпошлины – сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

 

Судья:

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск