Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Москва

77RS0005-02-2023-008010-34

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-486/23 по административному исковому заявлению ООО «Альфа-М» к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по г.МосквФИОФИО, Головинскому ОСП ГУ ФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконными действия, отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца ООО «Альфа-М» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по г.МосквФИОФИО о признании незаконными действия, отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.

Требования мотивированы тем, что 16.06.2023 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа № 31RS0020#2-2663/2022#1 от 09.02.2023 года, выданного Старооскольским городским судом адрес по делу №2-2663/2022, вступившему в законную силу 17.01.2023 года, предмет исполнение которого взыскание с ООО «Альфа-М» государственной пошлины в доход бюджета адрес в размере сумма судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУФССП России по г.МосквФИОФИОФИО возбуждено исполнительное производство №162595/23/77009-ИП. В рамках которого, 29.06.2023 года судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУФССП России по г.МосквФИОФИО, было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора №419494824/7709-1, в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный законом срок для добровольного исполнения.

Однако оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора у судебного пристава-исполнителя не имелось, поскольку ООО «Альфа-М» уплатило государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма, в сроки, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно 07.03.2023 года, судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУФССП России по г.МосквФИОФИОФИО возбуждено исполнительное производство №50475/23/77009-ИП о взыскании с ООО "Альфа-М" государственной пошлины в доход бюджета адрес в размере сумма Установлен срок уплаты 5 дней с момента вручения копии постановления. Таким образом, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа оканчивается 15.03.2023 года (с учетом выходных и праздничных дней).

14 марта 2023 года платежным поручением №65242, ООО «Альфа-М» оплатило задолженность по исполнительному производство №50475/23/77009-ИП, то есть в установленный 5-ти дневный законом срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, административный истец просит суд:

- отменить постановление о взыскании исполнительского сбора №419494824/7709-1 от 29.06.2023года;

- признать незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г.МосквФИОФИО в части вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора №419494824/7709-1 от 29.06.23 года.

Определением суда от 27.07.2023 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Головинский ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве.

Представитель административного истца ООО «Альфа-М» - по доверенности фио в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Административные ответчики судебный пристав – исполнитель Головинского ОСП УФССП России по г.МосквФИО, представители Головинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд документы по запросу суда.

Учитывая, что судом были предприняты достаточные меры по извещению сторон о дате, месте и времени рассмотрения дела, суд в порядке ст.ст. 150, 152 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Огласив административное исковое заявление, выслушав представителя административного истца, изучив и исследовав материалы дела, ознакомившись с материалами исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 ч.9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 ч.9 и в ч.10 ст.226 КАС РФ, – на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава – исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Частью 6 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.02.2023 года Старооскольским городским судом адрес был выдан исполнительный документ – исполнительный лист №31RS0020#2-2663/2022#2 о взыскании с ООО «Альфа-М» государственной пошлины в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании указанного исполнительного документа 07.03.2023 года судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУФССП России по г.МосквФИОФИО возбуждено исполнительное производство №50475/23/77009-ИП. Должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

14.03.2023 года ООО «Альфа-М» исполнило требования исполнительного документа, а именно уплатило государственную пошлину в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением №65242 от 14.03.2023 года, а также справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №50475/23/77009-ИП от 20.09.2023 года.

21.03.2023 года судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУФССП России по г.МосквФИОФИО вынесено постановление об окончании исполнительного производства №50475/23/77009-ИП, на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом, 16.06.2023 года судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУФССП России по г.МосквФИОФИО на основании исполнительного документа – исполнительного листа №31RS0020#2-2663/2022#2 о взыскании с ООО «Альфа-М» государственной пошлины в доход бюджета адрес в размере сумма, повторно возбуждено исполнительное производство № 162595/23/77009-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства 29.06.2023 судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУФССП России по г.МосквФИОФИОыло вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, в связи с неисполнением ООО «Альфа-М» требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

По мнению административного истца, указанное постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку требования исполнительного документа им были исполнены в срок, установленный, для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно пункту 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч.11 ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч.2.1 ст.14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. (ч.12 ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Как было установлено ранее, возбужденное судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУФССП России по г.МосквФИО исполнительное производство №50475/23/77009-ИП от 07.03.2023 года окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, что свидетельствует о погашении обязательств должника, перед взыскателем в полном объеме.

В силу пункта 6 части 1 статьи 31 Закона N 229-ФЗ в случае, если исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 ч.1 ст.47 и п.1 ч.15 ст.103 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель, не принял во внимание надлежащее и своевременное исполнение должником требований исполнительного документа, что подтверждается материалами исполнительного производства №50475/23/77009-ИП, оконченного 07.03.2023 года в связи с его фактическим исполнением по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.47 Закона N 229-ФЗ, в связи с чем, необоснованно возбудил повторно исполнительное производство №162595/23/7709-ИП от 16.03.2023 года, по одному и тому же исполнительному документу.

При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г.МосквФИО не имелось оснований для вынесения постановления от 29.06.2023 года в рамках исполнительного производства №162595/23/7709-ИП от 16.03.2023 года о взыскании исполнительского сбора.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление о взыскании исполнительского сбора от 29.06.2023 года, которое было вынесено в рамках исполнительного производства №162595/23/7709-ИП от 16.03.2023 года, возбужденного на основании исполнительного документа, требования которого были исполнены в рамках исполнительного производства №50475/23/77009-ИП от 07.03.2023 года по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.47 Закона N 229-ФЗ, то есть после исполнения должником требований исполнительного документа, следует признать не соответствующим требованиям Закона об исполнительном производстве, поскольку при наличии сведений о ранее оконченном исполнительном производстве в отношении ООО «Альфа-М» у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для повторного принятия исполнительного документа – исполнительного листа №31RS0020#2-2663/2022#2, возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Альфа-М» и применении мер принудительного исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Альфа-М» к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по г.МосквФИО, Головинскому ОСП ГУ ФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконными действия, отмене постановления о взыскании исполнительского сбора – удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г.МосквФИО, выразившееся в вынесении по исполнительному производству №162595/23/77009-ИП в отношении должника ООО «Альфа-М» постановления о взыскании исполнительского сбора от 29.06.2023 года.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г.МосквФИОФИО от 29.06.2023 года о взыскании исполнительского сбора, вынесенное по исполнительному производству №162595/23/77009-ИП в отношении должника ООО «Альфа-М».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО

Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2023 года.