Дополнительное решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела

№ 2-1919/14 по заявлению ООО «МАСВ» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2014 года Головинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-1919/14 вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Фатееву В.С. о взыскании денежных средств.

Определением Головинского районного суда адрес от 30 ноября 2022 года отказано в удовлетворении заявления ООО «МАСВ» к Фатееву В.С. о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя.

На определение представителем ООО «МАСВ» подана частная жалоба, в которой указано, в том числе на то, что вместе с заявлением о правопреемстве о правопреемстве в суд направлялось заявление о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Определением Московского городского суда от 24 мая 2023 года дело по частной жалобе ООО «МАСВ» возвращено в Головинский районный суд адрес для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ, согласно п.3 ч.1 ст. 325.1 ГПК РФ, так как в поданном в суд заявлении ООО «МАСВ» заявил два требования, в том числе, о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, которое судом не разрешено.

Суд, проверив материалы дела, исходя из положений, содержащихся в определении Московского городского суда от 24 мая 2023 года, считает, что по гражданскому делу № 2-1919/14 необходимо дополнительно разрешить заявление ООО «МАСВ» в части требований о восстановлении срока, что по смыслу ст. 201 ГПК РФ требует вынесения дополнительного судебного акта, в данном случае определения по результатам рассмотрения заявления ООО «МАСВ» о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. Данное заявление суд полагает подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

Согласно ст.430 ГПК РФ В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч.2 ст. 432 ГПК РФ Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как усматривается из материалов гражданского дела №2-1919/14, по делу 16 мая 2014 года вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования ОАО «Росбанк» о взыскании денежных средств с фио Решение вступило в законную силу. Взыскателю 29 августа 2014 года Головинским районным судом адрес выдан исполнительный лист ВС № 051871549 ( л.д.106-107).

Как следует из заявления ООО «МАСВ» исполнительный лист, выданный Головинским районным судом адрес по гражданскому делу № 02-1919/14, направлялся ОАО АКБ (ПАО) «Росбанк» на исполнение по месту нахождения ответчика в Савеловский ОСП ГУФССП по адрес, где возбуждено исполнительное производство 9859887/14/77035-ИП. Однако, указанные обстоятельства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ничем не подтверждены. Согласно данным информационного сайта ФССП России ( л.л.160) в Савеловском ОСП ГУФССП по адрес в отношении должника фио имеется исполнительное производство с иным номером (63759/16/77035-ИП), возбужденное на основании иного исполнительно документа ( ФС№003517428 от 18 февраля 2016 года), выданного иным судом ( Савеловским). Данные об исполнительном производстве 9859887/14/77035-ИП, возбужденном на основании исполнительного листа Головинского районного суда адрес ВС № 051871549, на который сослался заявитель, материалы дела не содержат, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению прерывался.

При этом суд учитывает, что согласно ч.3 ст.6.1 ФЗ « Об исполнительном производстве» общедоступными являются сведения, содержащиеся в банке данных исполнительных производств, в том числе об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 указанного Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства. Следовательно, во всяком случае, отсутствие сведений в информационной базе об исполнительном производстве позволяет сделать однозначный вывод, что после окончания исполнительного производства, в случае доказанности его возбуждения, что по деле не доказано, прошло более трех лет. Указанный срок суд признает достаточным для того, чтобы, действуя добросовестно и заинтересованно, выяснить судьбу исполнительного документа и, в случае его утраты, в разумный срок обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданском делу № 02-1919/14, в силу ст. 432 ГПК РФ отсутствуют основания для удовлетворения заявления о восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «МАСВ» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-1919/14- отказать.

На определение может быть подача частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Головинский районный суд адрес.

Судья: