Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-1798/23

77RS0005-02-2023-008016-16

РЕШЕНИЕ

адрес 18 сентября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гариева Марка Назировича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, - на постановление № 18810577230602261691 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 02 июня 2023 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ, и решение начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 20 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810577230602261691 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 02 июня 2023 года Гариев М.Н. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.36.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 20 июня 2023 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, а постановление должностного лица без изменения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, Гариев М.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит их отменить, прекратив производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку они основаны на предположении. Представленные фотоматериалы не отображают факт использования привлекаемым мобильного телефона во время движения в автомобиле, необходимость в чём отсутствовала при условии, что он снабжён услугой «громкой связи».

Гариев М.Н., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, и не ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы в своё отсутствие, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствии заявителя.

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, считаю, что постановление должностного лица о привлечении фио к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ, и решение по жалобе, подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ответственность по ст. 12.36.1 КоАП РФ предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных или проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных - настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Положениями КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из представленных материалов, 03 мая 2023 года в 16:43:44 водитель транспортного средства марка автомобиля Теана», г.р.з. М 065 РХ 799, собственником которого является Гариев М.Н., двигался по адресу: адрес, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, пользуясь во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Пункт 2.7 ПДД РФ прямо запрещает водителю пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Обстоятельства привлечения фио к ответственности следуют из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ККДДА «Стрелка-Плюс»-мини, заводской № SР13500122Z, свидетельство о поверке № С-ГГЧ/13-01-2022/123313652, действительное до 12 января 2024 года, согласно которому, водитель автомобиля пользовался во время движения мобильным телефон с помощью рук, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Являясь участником дорожного движения, водитель Гариев М.Н. обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в том числе, требование п. 2.7 ПДД РФ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Доводы жалобы о недоказанности вины фио в совершении административного правонарушения, со ссылкой на то, что автомашиной оно в момент рассматриваемых событий не пользовалось, суд не находит убедительными.

Доводы заявителя о том, что его автомобиль позволяет вести переговоры без помощи рук, и в момент фиксации он лишь почесал за ухом, суд находит несостоятельными, так как имеющая фотоиллюстрация прямо указывает на обратное. Наличие провода, очертания телефона в руке у водителя, ведение в этот момент диалога, свидетельствуют о нарушении п. 2.7 ПДД РФ привлекаемым.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности фио в совершении инкриминируемого деяния по материалам дела не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.36.1 КоАП РФ как единственно возможное.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе являются законными и обоснованными, оснований для их отменены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810577230602261691 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 02 июня 2023 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ, и решение начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 20 июня 2023 года – оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию решения от 27 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ в отношении Гариева Марка Назировича.

Приложение: копия решения на 3-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова