Постановление о прекращении производства по делу

1-449\23 77RS0005-02-2023-007934-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 10 августа 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кострюковой К.П.,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И.

подсудимого фио

защитника – адвоката фио

потерпевшего фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шатунова Олега Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес аллея д. 14 корп. 1 кв. 515, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Шатунов О.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он (Шатунов О.С.), 04 октября 2022 года в 04 часа 45 минут, находясь в квартире № 54 расположенной по адресу: адрес пр., д. 4 у ранее знакомого фио, увидел на полке над кроватью планшетный компьютер марки «Айпад мини 9», в корпусе черного цвета, объем памяти 64 Гб, и мобильный телефон марки «Айфон 13» в корпусе черного цвета, объем памяти 128 Гб, с находящейся внутри сим-картой с абонентским номером 8-985-576-69-95 сотового оператора «МТС», находящийся на диване.

После чего, он (Шатунов О.С.) имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ранее знакомому ему гражданину Уранову У.У. и во исполнение намеченного, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, 04 октября 2022 года в 04 часа 50 минут, находясь квартире 54 расположенной по адресу: адрес пр-зд д. 4, с полки над кроватью тайно похитил, принадлежащий Уранову У.У. планшетный компьютер марки «Айпад мини 9», в корпусе черного цвета, объем памяти 64 Гб стоимостью сумма, после чего последовал к дивану, расположенному в той же комнате и в 04 часа 50 минут 04 октября 2022 года тайно похитил находящийся на нем мобильный телефон марки «Айфон 13» в корпусе черного цвета объемом памяти 128 Гб, принадлежащий Уранову У.У. стоимостью сумма, с находящейся внутри сим-картой с абонентским номером 8-985-576-69-95 сотового оператора «МТС», на счету которой денежные средства отсутствовали.

После чего он (Шатунов О.С.) в 05 часов 00 минут 04 октября 2022 года с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, в результате его (фио) преступных действий Уранову У.У. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Урановым У.У. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон, обоснованное тем, что они примирились, ему заглажен причиненный вред возмещением похищенного и денежной компенсацией в сумме сумма.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Шатунов О.С. не судим, впервые совершил преступления, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим Урановым У.У. и загладил причиненный последнему вред. Потерпевший Уранов У.У. обратился в суд с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении фио прекратить. Шатунов О.С. против прекращения дела по нереабилитирующему основанию не возражал.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, а сам факт примирения фио с потерпевшим свидетельствует об утрате им общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего фио о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Уголовное дело в отношении Шатунова Олега Сергеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шатунову О.С. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: