Приговор

1-456\23 77RS0005-02-2023-007971-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 11 декабря 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И.,

подсудимых фио и Петровчева В.А.

защитников - адвокатов Лисняка Н.В. и Пономаренко Л.Р.

потерпевшего фио

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Михаила Алексеевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего оператором автокрана ООО «Консорциум Строительных компаний», ранее не судимого,

Петровчева Владимира Анатольевича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего водителем группы Рособоронэкспорта, ранее не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Кузнецов М.А. и Петровчев В.А. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, а именно:

Кузнецов М.А., примерно в 22 часа 46 минут 07.08.2022, находясь совместно с ранее знакомым ему Петровчевым В.А., состоявшим на момент описываемых событий в должности полицейского (водителя) 2 (второго) Мобильного взвода Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Росссии по адрес, на участке местности перед жилым домом, расположенным по адресу: адрес, в ходе ссоры между ними и ранее им незнакомым Захаровым Е.А., произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, руководствуясь преступным умыслом, направленным на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя группой лиц, предвидя наступление в результате их совместных действий общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью фио, и, желая этого, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, поочередно нанесли множественные удары руками и ногами по голове, телу и в область ягодиц фио, а именно: он (Кузнецов М.А.) нанес два удара правой ногой по ягодицам, один удар левой рукой в голову, один удар правой рукой в спину и два удара правой ногой в голову потерпевшего, а Петровчев В.А. нанес не менее трех ударов руками в голову потерпевшего, причинив своими совместными умышленными преступными действиями Захарову Е.А., согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 2223001376 от 16.03.2023, следующие телесные повреждения:

- открытую черепно-мозговую травму: неполный продольный перелом пирамиды левой височной кости с переходом на ламбдовидный шов, очаги ушиба головного мозга в левой лобной доле, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

- черепно-лицевую травму: гематому правой орбитальной области, перелом медиальной стенки правой орбиты, которая квалифицируется как, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

- косопоперечный перелом корня зуба 1.1, который не подлежит квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью.

В результате получения указанных телесных повреждений Захаров Е.А. 10.08.2022 госпитализирован в ГБУЗ «ГКБ № 67 им. фио» ДЗМ» по адресу: адрес, где ему была оказана необходимая медицинская помощь.

Подсудимый Кузнецов М.А. виновными себя в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека группой лиц признал частично и показал, что в вышеуказанное время он вышел из подъезда своего дома и обнаружил ранее незнакомого ему фио, который прилюдно справлял малую нужду около подъезда, что его крайне возмутило и он сказал об этом фио, потребовав, чтобы тот прекратил нарушать общественный порядок. Однако фио ответил ему нецензурной бранью, после чего фио ударил его ногой в область ягодиц. В ответ Захаров Е.А. начал размахивать руками и у них завязалась обоюдная драка, в ходе которой, он нанес ему не более двух ударов руками и ногами, в область лица и туловища. В ходе обоюдной драки Захаров Е.А. ему также нанес руками не менее двух ударов в область туловища. Указанная драка длилась недолго. Также последовательность ударов он уточнить не смог, так как все произошло очень быстро. В какой-то момент драки Захаров Е.А. поскользнулся и упал на траву, а когда вставал, ему показалось, что он увидел в его левой руке темный предмет, похожий на камень, по причине чего он испугался и нанес ему удар правой ногой в область головы спереди. Закончилась драка тем, что Захаров Е.А. упал на асфальт тротуара спиной вниз от его удара, который он нанес скорее всего ногой в область головы. Когда закончилась драка, он увидел Петровчева В.А., который стоял у лавочки. Он не смог пояснить, участвовал ли Петровчев В.А. в драке между ним и Захаровым Е.А., он также не видел, наносил ли он ему удары, так как драка произошла очень быстро.

Подсудимый Петровчев В.А. виновным себя в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека группой лиц признал частично и показал, что он находился в парке напротив д. 3 по адрес и увидел как его знакомый Кузнецов М.А. стоит около подъезда и с кем-то у него происходит словестная перепалка. Он пошел посмотреть что происходит. Он вышел из парка и по пешеходному переходу проезжей части адрес, и подошел к фио, и, на улице на лавочке справа он увидел сидящего ранее неизвестного ему молодого человека (как установлено в ходе следствия – фио), а также второго молодого человека (как установлено в ходе следствия – Захаров Е.А.) с голым торсом, который стоял параллельно лавочке, а именно перед ней и справлял малую нужду. Указанные молодые люди находились в состоянии алкогольного опьянения. фио стоял у ступенек, ведущих в подъезд, и делал замечание Захарову Е.А., в ответ он ответил нецензурной бранью, после чего фио ударил его правой ногой в область ягодиц. В ответ Захаров Е.А. начал размахивать руками, в этот момент он близко стоял от него слева, и чтобы пресечь его действия он нанес ему два удара правой и левой рукой поочередно в область лица, от чего он попятился от него вправо в сторону фио, а он отошел к фио, чтобы не дать ему вмешаться. Он стал разговаривать с фио, пытался его словесно успокоить и полностью переключился на него. В этот момент он стоял спиной к фио и Захарову Е.А., и что между ними происходило не видел, но предполагает, что драка между ними продолжилась. В какой-то момент, примерно через 3-5 минут после того, как он пришел из парка, он закончил разговор с фио и обернулся посмотреть, что происходит с фио, и увидел, что Захаров Е.А. лежит на земле на спине, головой в сторону тротуара, ногами в сторону подъезда, фио в это время стоял над ним и пытался привести в чувство. Он и фио сразу же подошли к ним, он попытался перевернуть на бок фио, так как у него изо рта шла кровь, чтобы он не захлебнулся. Также они решили вызвать скорую медицинскую помощь, и он понял, что оставил свой мобильный телефон на лавочке в парке, где остался сидеть фио. Он вернулся в парк, взял свой мобильный телефон, пришел снова к фио, фио и Захарову Е.А., хотел вызвать скорую медицинскую помощь, при этом отсутствовал он несколько минут. Однако, фио ее уже вызвал. Через некоторое время, примерно минут через 5 приехал наряд скорой помощи, который осмотрел фио, они привели его в чувство, пояснили, что сотрясения нет, затем наряд скорой помощи уехал, а фио, который его вызывал, помог Захарову Е.А., с которым у него была драка, встать с асфальта, и они ушли в сторону адрес

Виновность подсудимых Кузнецов М.А. и Петровчев В.А. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего фио о том, что 07 августа 2022 года, в вечернее время, точнее не помнит, он встретился со своим со своим товарищем фио, с которым они пришли к дому 3 по адрес, где сели на лавочку у подъезда № 1, и стали общаться, при этом почему сели именно на указанную лавочку, он уже не помнит, с фио они также распивали спиртные напитки. В какой-то момент их беседы с фио он встал с лавочки, прошел вдоль нее справа и остановился с ее правой стороны и начал справлять малую нужду, в виду того, что он находился в алкогольном опьянении, его сознание было немного затуманено, а также он подумал, что достаточно позднее время, и никто не увидит. В какой-то момент из подъезда дома, у которого они сидели, кто-то вышел, он это понял, так как услышал закрывающуюся дверь подъезда. Затем он услышал мужской голос, который обращался к нему и начал его оскорблять, по поводу того, что он справляет малую нужду радом с лавочкой. Он обернулся и увидел ранее неизвестного ему мужчину– фио. Он что-то ответил Кузнецову М.А., что именно не помнит, он сразу подошел к нему близко и стал на повышенных тонах высказывать ему претензии по поводу его поступка. Также примерно в этот момент со стороны адрес подошел еще один ранее не знакомый ему мужчина – Петровчев В.А., который сразу подошел также близко к нему и начал оскорблять его, фио также подошел к ним. Через несколько секунд словесного конфликта, Кузнецов М.А. и Петровчев В.А. нанесли ему несколько ударов ногами в область ягодиц, сколько именно не помнит, но не менее двух, и кто из указанных мужчин наносил, он не помнит. Затем они стали наносить ему удары руками ногами в область лица, сколько именно ударов не помнит, но в общем не менее пяти ударов, также кто-из указанных мужчин сколько именно ударов и куда ему нанес, он не помнит, ощущения у него были, что они наносили совместно. В какой-то из моментов нанесения ему ударов указанными мужчинами, он упал на землю лицом вниз, однако избиения на этом не прекратились и данные мужчины, продолжили ему наносить удары руками и ногами в область спины и головы, от которых он упал на спину, головой в сторону тротуара и потерял сознание. Далее все происходящее он помнит смутно, помнит, что его кто-то бил по щекам, кто-то посадил на землю. И потом приехал наряд скорой медицинской помощи, который ему оказал первую помощь, осмотрел его, кто именно вызвал наряд скорой помощи он не знал, позднее узнал от фио, что вызвал он. Наряду скорой медицинской помощи Кузнецов М.А. и Петровчев В.А. говорили, чтобы они его не забирали и что он просто пьяный, также Петровчев В.А. показал сотрудникам скорой помощи служебное удостоверение сотрудника полиции, в подтверждение своих слов. Лично ему сотрудники скорой медицинской помощи вопросы о происхождении имеющихся у него телесных повреждений не задавали. Наряд скорой медицинской помощи не предложил ему госпитализацию, пояснив, что забирать его поводов в медицинское учреждение нет. После чего он с помощью фио с указанного места ушли, и фио помог ему дойти до дома. После чего 09 августа 2022 года, в утреннее время, точнее не помнит, он вызвал скорую медицинскую помощь по адресу проживания, так как его самочувствие от нанесенных телесных повреждений было очень плохое. Приехавшие медицинские работники, его осмотрели и посоветовали обратиться к врачу по месту жительства и его не госпитализировали, хотя он настаивал, также дали ему подписать какие-то бумаги и уехали. К врачу по месту жительства он не мог проследовать, так как у него было очень плохое самочувствие, кружилась голова и тошнило. Затем 10 августа 2022 года, также в утреннее время, точнее не помнит, он вызвал скорую медицинскую помощь по адресу проживания, так как его самочувствие от нанесенных телесных повреждений было очень плохое. Приехавшие медицинские работники, его осмотрели и снова посоветовали обратиться к врачу по месту жительства и его не госпитализировали, хотя он настаивал, также дали ему подписать какие-то бумаги и уехали. Затем 10 августа 2022 года, он самостоятельно приехал в травматологический пункт ГП № 6 филиала № 2 ГКБ № 67 им. фио, откуда был госпитализирован в ГБУЗ ГКБ № 67 им. фио ДЗМ, где находился на излечении до 22.08.2022 года. Затем 23 августа 2022 года он обратился в ГАУЗ СП № 49 ДЗМ так как у него были выбиты зубы. Он действительно в момент причинения ему телесных повреждений находился в состоянии алкогольного опьянения и происходящее не может описать точно, но отметил, что удары ему наносили оба мужчины, и от этих ударов он почувствовал сильную физическую боль, и в результате потерял сознание. Таким образом от действий указанных двух мужчин, ему причинен физический и моральный вред.

Показаниями свидетеля фио, о том, что с 2020 года он работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи выездной бригады СМП СС и НМП им. фио ДЗМ с рабочим местом на подстанции № 28, расположенной по адресу: адрес. 07.08.2022 он находился на рабочих сутках - с 09 часов 00 минут 07.08.2022 до в 09 часов 00 минут 08.08.2022 - в составе бригады скорой медицинской помощи № 221 подстанции № 28, в которую, кроме него, входил врач скорой медицинской помощи общепрофильной врачебной выездной бригады СМП фио......, а также водитель. Работа осуществлялась на служебном автомобиле СМП. В 22 часа 50 минут 07.08.2022 их бригада находилась на подстанции. В это время на коммуникатор от диспетчера подстанции поступил вызов с поводом: «травма, кровотечение, голова» по адресу: адрес. Незамедлительно он в составе бригады выехал по указанному адресу, куда они прибыли в 22 часа 54 минуты 07.08.2022. На тротуарной асфальтированной дорожке на участке местности перед жилым домом по адресу: адрес они увидели сидящего на земле мужчину, раздетого по пояс. Впоследствии его личность была установлена как Захаров Егор Андреевич. Рядом с ним стояло трое мужчин. Один из них, как ему показалось, был другом фио Они с фио подошли к указанной группе граждан, спросили, что произошло, на что кто-то из них, кто именно не помнит, ответил, что около 10 минут назад Захаров Е.А. случайно упал и ударился головой об асфальт. Захаров Е.А. в это время находился в сознании, сидел на земле, держался руками за голову, не был способен вести полноценный диалог, отвечал лишь односложно «да» или «нет». Судя по его состоянию, он находился в состоянии достаточно сильного алкогольного опьянения. При осмотре фио были обнаружены телесные повреждение в виде: ссадины в теменной области справа, деформации костей черепа выявлено не было, пальпация костей черепа безболезненна, запах алкоголя изо рта. Других видимых повреждений выявлено не было. Захарову Е.А. была обработана ссадина в теменной области справа антисептиком, наложена асептическая повязка, хладопакет, предложено госпитализироваться. От медицинской эвакуации Захаров Е.А. отказался по личным соображениям. После оказания медицинской помощи Захарову Е.А., последний через некоторое время встал с земли, самостоятельно стоял на ногах. Оформив необходимые документы, их бригада уехала с места происшествия на подстанцию. Что происходило дальше с Захаровым Е.А. ему неизвестно.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, о том, что он работает в должности врача скорой медицинской помощи общепрофильной врачебной выездной бригады СМП ССиНМП им. фио ДЗМ с рабочим местом на подстанции № 28, расположенной по адресу: адрес. 07.08.2022 он находился на рабочих сутках - с 09 часов 00 минут 07.08.2022 до в 09 часов 00 минут 08.08.2022 - в составе бригады скорой медицинской помощи № 221 подстанции № 28, в которую, кроме него, входил фельдшер скорой медицинской помощи выездной бригады СМП фио, а также водитель служебного автомобиля СМП. В 22 часа 50 минут 07.08.2022 они находились на подстанции. В это время на коммуникатор от диспетчера подстанции поступил вызов с поводом: «травма, кровотечение, голова» по адресу: адрес. Незамедлительно они выехали по указанному адресу, куда прибыли в 22 часа 54 минуты 07.08.2022, так как адрес происшествия находится в непосредственной близости от подстанции. На тротуарной асфальтированной дорожке на участке местности перед жилым домом по адресу: адрес они увидели сидящего на земле мужчину, по внешнему виду он находился в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии его личность была установлена как Захаров Егор Андреевич, ...паспортные данные Рядом с ним стояло трое мужчин. Их анкетные данные ему неизвестны. Они с фио подошли к указанной группе граждан, спросили, что произошло, на что, насколько он помнит, сам Захаров Е.А. ответил, что около 10 минут назад он случайно упал и ударился головой об землю. Захаров Е.А. в это время находился в сознании, сидел на земле, держался руками за голову. При осмотре фио были обнаружены телесные повреждение в виде: ссадины в теменной области справа, деформации костей черепа выявлено не было, пальпация костей черепа безболезненна, позе Ромберга – неустойчив, походка шаткая, речь смазана, запах алкоголя изо рта. Очаговой симптоматики нет. Нистагм нет. Других видимых повреждений выявлено не было. Захарову Е.А. была обработана ссадина в теменной области справа антисептиком, наложена асептическая повязка, хладопакет, предложено госпитализироваться. От медицинской эвакуации Захаров Е.А. отказался по личным соображениям. После оказания медицинской помощи Захарову Е.А., последний через некоторое время встал с земли, самостоятельно стоял на ногах. Оформив необходимые документы, их бригада уехала с места происшествия на подстанцию. Что происходило дальше с Захаровым Е.А. ему неизвестно. При их нахождении с ним в отношении него насилие никто не применял, он не падал, головой не ударялся. Он не помнит были ли какие-то выступающие предметы на тротуарной дорожке, на которой он сидел, в том числе, камни, кирпичи и т.д. Также показал о том, что при осмотре 07.08.2022 выявленные впоследствии в ходе проведения судебных медицинских экспертиз телесные повреждения у фио зафиксированы не были, так как любое из указанных повреждений может не определяться спустя непродолжительное время после получения повреждений, проявиться спустя какое-то время, например, через несколько часов или на следующий день. Наиболее точно определить указанные повреждения и выставить диагноз возможно лишь при проведении рентгенографии и КТ головного мозга, а от медицинской эвакуации Захаров Е.А. отказался. Захаров Е.А. самостоятельно передвигался, на поставленные вопросы отвечал правильно. Насколько он помнит, обнаруженное повреждение у фио – ссадина теменной области справа (поверхностная травма волосистой части головы) сильно кровоточило, ввиду чего ему и была наложена повязка. (т. 1, л.д. 215-218)

Показаниями свидетеля фио, о том, что с 2017 года он работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи выездной бригады СМП СС и НМП им. фио ДЗМ с рабочим местом на подстанции № 28, расположенной по адресу: адрес. 10.08.2022 он находился на рабочих сутках - с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут указанного дня - в составе бригады скорой медицинской помощи № 117 подстанции № 28, в которую входил только он. Работа осуществлялась на служебном автомобиле СМП. В 08 часа 13 минут 10.08.2022 он находился на подстанции. В это время на коммуникатор от диспетчера подстанции поступил вызов с поводом: «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Травма». Пациент: Захаров Е.А., находится в квартире по адресу: адрес. Незамедлительно он в составе бригады выехал по указанному адресу, куда прибыл в 08 часов 16 минут 10.08.2022. Насколько он помнит, в квартире находился только Захаров Е.А., он сидел на диване. Захаров Е.А. предъявлял жалобы на боль в затылочной области. С его слов, 07.08.2022 он подрался с неизвестными, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельств произошедшего особо не помнил. Захаров Е.А. пояснил ему, что до этого вызывал сотрудников скорой медицинской помощи, от медицинской эвакуации отказывался. О совершении в отношении него каких-либо иных противоправных действий, либо о фактах падений о соударения головой о выступающие, либо преобладающие поверхности, Захаров Е.А. ему не сообщал. В ходе осмотра фио в затылочной области он обнаружил ссадину размером 5.0х3.0 мм., на момент осмотра кровотечение не отмечалось. Им Захарову Е.А. было внутримышечно введено обезболивающее, рана была обработана, наложена повязка и приложен холод. От медицинской эвакуации Захаров Е.А. отказался по личным соображениям, ему было рекомендовано обратиться в травмпункт по месту жительства с целью проведения рентгенографии. Оформив необходимые документы, он уехал по дальнейшей служебной необходимости. Что происходило дальше с Захаровым Е.А. ему неизвестно. При его нахождении с ним в квартире в отношении фио насилие никто не применял, он не падал, головой не ударялся. Также показал, о том, что выявленные в ходе проведения судебных медицинских экспертиз телесные повреждения у фио могли не определяться в ходе визуального осмотра. При оказании медицинской помощи он основывался на жалобах фио При этом вышеуказанные повреждения не могли помешать и препятствовать Захарову Е.А. самостоятельно передвигаться и совершать какие-либо активные действия. Кроме того, наиболее точно определить указанные повреждения и поставить диагноз возможно лишь при проведении рентгенографии и КТ головного мозга, а от медицинской эвакуации Захаров Е.А. отказался.

Показаниями свидетеля фио, о том, что с 1997 года она работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи выездной бригады СМП СС и НМП им. фио ДЗМ с рабочим местом на подстанции № 28, расположенной по адресу: адрес. 09.08.2022 она находилась на рабочих сутках - с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут указанного дня - в составе бригады скорой медицинской помощи № 117 подстанции № 28, в которую входила только она. Работа осуществлялась на служебном автомобиле СМП. В 08 часа 18 минут 09.08.2022 она находилась на подстанции. В это время в 08 часов 19 минут на коммуникатор от диспетчера подстанции поступил вызов с поводом: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга». Пациент: Захаров Е.А., находится в квартире по адресу: адрес. Незамедлительно она выехала по указанному адресу, куда прибыла в 08 часов 22 минуты 09.08.2022. Она не очень хорошо помнит обстоятельства указанного вызова, поскольку прошло достаточно длительное время с момента описываемых событий. Согласно информации, указанной в карте вызова, Захаров Е.А. жаловался на боль в месте ушиба в затылочной области головы. По результатам осмотра ею были зафиксированы ссадина затылочной области (обработана на момент проведения осмотра), а также параорбитальная гематома справа. Ею Захарову Е.А. было внутримышечно введено обезболивающее, ссадина не обрабатывалась, повязка не накладывалась. От медицинской эвакуации Захаров Е.А. отказался по личным соображениям, ему было рекомендовано обратиться в травмпункт по месту жительства с целью проведения рентгенографии. Оформив необходимые документы, она уехала по дальнейшей служебной необходимости. Что происходило дальше с Захаровым Е.А. ей неизвестно.

Показаниями свидетеля фио, о том, что Захаров Е.А. является его родным братом. Своего брата охарактеризовал исключительно с положительной стороны. Показал, что его брат проживает совместно с ним по адресу: адрес. Ранее с ними проживала их мама – фио, которая в настоящее время проживает по другому адресу. 08.08.2022 в ночное время суток, примерно в 01 час 00 минут, он находился дома по указанному адресу, спал. В это время домой пришел Захаров Е.А., разбудил его. Он увидел, что он был весь в крови, невнятно говорил, жаловался на то, что у него болит голова из-за того, что некоторое время назад его избило несколько человек. Его голова была перевязана, как он понял с его слов, на место происшествия кто-то вызывал ему сотрудников скорой медицинской помощи, которые оказали ему первую помощь. Брат говорил несвязно, о подробностях произошедшего ничего не сообщал, так как ему было плохо. Далее Захаров Е.А. умылся, пошел отдыхать. С 08.08 по 10.08.22 его брат из квартиры не выходил лежал жаловался, что ему плохо поэтому он несколько раз вызывал ему скорую помощь. Приезжавшие наряды скорой медицинской помощи сделал перевязку, оказал его брату первую медицинскую помощь, рекомендовали самостоятельно обратиться в отделение травматологии по месту жительства. На предложение о госпитализации его брат дал отказ. 10.08.2022 в утреннее время суток Захаров Е.А. снова обратился к нему, сообщив, что ему плохо, боли в голове не уходят. Он снова вызвал наряд скорой медицинской помощи. Приехавшие сотрудники СМП осмотрели фио, сделали ему перевязку, после чего вызвали на место еще один наряд СМП. Врач приехавшей бригады СМП осмотрел фио и сказал, что ему необходимо самостоятельно обратиться в отделение травматологии по месту жительства и необходимо это сделать как можно скорее. На предложение о госпитализации его брат отказался. В этот же день – 10.08.2022 – он отвез брата в травматологию ГП № 6 Филиал 2, откуда, после произведенного осмотра, фио госпитализировали в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ для оказания дальнейшей медицинской помощи. Показал, что в период с 07.08.2022 по 10.08.2022 он постоянно находился дома и осуществлял, в том числе, уход за Захаровым Е.А. Захаров Е.А. практически не вставал с кровати, так как плохо себя чувствовал, из квартиры никуда не выходил, каких-либо гостей у него не было. Вероятность его самостоятельных падений в квартире в период с 08.08.2022 по 10.08.2022 полностью исключена.

Показаниями свидетеля фио, о том, что он является другом фио, с которым они знакомы около трех лет и проживают в одном районе в адрес, вместе ходят в зал, имеют много общих знакомых. фио охарактеризовал исключительно с положительной стороны. Насколько он знает, у фио не было никогда травм головы, каких-либо серьезных заболеваний или травм за период его с ним общения. Он никогда не видел фио в конфликтных ситуациях. В тех случаях, если кто-то пытается спровоцировать фио на конфликт, то он чаще никак не реагирует, как будто ничего не происходит или пытается сгладить ситуацию. 07.08.2022, примерно в 21 час 00 минут, он встретился с Захаровым Е.А. в адрес в адрес, при этом Захаров Е.А. был в состоянии опьянения, однако не буянил, здраво рассуждал, адекватно реагировал на обстановку. Насколько он помнит, у него были какие-то проблемы с девушкой, более подробно в связи с давностью произошедшего события не помнит. Посидев немного в указанном парке, они пошли в сторону дома фио, который проживает по адресу: адрес, где сели около первого подъезда (крайний подъезд у парка - подъезд № 1) на лавочке. Захаров Е.А. встал и вблизи подъезда стал справлять свою малую нужду на газон у дома, из подъезда № 1 вышеуказанного дома вышел мужчина (как установлено в ходе следствия – Кузнецов М.А.), который стал агрессировать на фио, при этом Захаров Е.А. стоял спиной к Кузнецову М.А. После этого Захаров Е.А. развернулся к нему. В этот момент, подошел друг фио (как установлено в ходе следствия – Петровчев В.А.), который вышел из парка. Кузнецов М.А. нанес два удара ногой по ягодице и бедру фио, затем Петровчев В.А. решил поддержать своего приятеля в конфликте и нанес 3-4 удара кулаком (какой именно руки он не помнит) в голову Захарову Е.А. Затем Кузнецов М.А. нанес кулаком, какой руки, он не помнит, в голову и один удар в спину Захарову Е.А., и два удара ногой по лицу фио При этом Захаров Е.А. пытался дать сдачи, но он не попал ни разу ни в фио, ни в фио Все происходило быстро, и он не успел к нему подойти. После последнего удара фио ногой по лицу, Захаров Е.А. упал и ударился головой об асфальт, при этом потеряв сознание от удара. Он сразу же подбежал к Захарову Е.А., Кузнецов М.А. и Петровчев В.А. тоже стали пытаться привести фио в чувство. Он сразу вызвал скорую. В это время Петровчев В.А. стал вести себя как-то странно, искать в рюкзаке наркотики, оружие, стал спрашивать нет ли у фио в рюкзаке колющих, режущих предметов, запрещенных к обороту веществ, оружия, ему даже показалось, что он сотрудник правоохранительных органов, потому что очень много задавал вопросов о личности фио и самого фио Когда приехала бригада скорой медицинской помощи, они провели осмотр фио, привели его в чувство, обработали ссадину на голове фио, после чего Кузнецов М.А. подошел к сотрудникам СМП, попросил их отойти с ним, что они и сделали, о чем велась беседа он не слышал. После чего сотрудники скорой помощи спросили его, где живет Захаров Е.А., он назвал адрес, они сказали, что это рядом, что с Захаровым Е.А. ничего серьезного не произошло и они не будут госпитализировать фио, после чего велели отвести фио домой, что он и сделал, так как скорая помощь уехала, а Кузнецов М.А. и Петровчев В.А. ушли в сторону парка. У Захарова Е.А. после драки был выбит верхний передний зуб, сильно болела голова, как позже оказалось у него было сотрясение мозга после драки. Захаров Е.А. в период с 07.08.2022 по 10.08.2022 пробыл дома, в основном лежал в постели, на связь не выходил, говорил ему потом, что у него сильно болела голова все эти три дня, из-за чего он снова вызвал скорую уже 10.08.2022, которая сразу же госпитализировала фио в больницу с сотрясением мозга и еще какими-то травмами.

Показаниями свидетеля фио о том, что она является женой фио, которого охарактеризовала исключительно с положительной стороны. 07 августа 2022 г. в период с 08 часов до 18 часов ее супруг был на работе. После работы Кузнецов М.А. помог ей по дому. В этот день он должен был встретиться со своим сослуживцем фио Примерно в 22 часа 45 минут 07.08.2022 г. Кузнецов М.А. ненадолго «заскочил» домой, крикнул «я за сигаретами, скоро приду домой» и вышел. Примерно в 23 часа 30 минут 07.08.2022 г., может чуть пораньше, ее супруг вернулся домой. Он не был пьян. По возвращении супруг был в расстроенном состоянии. Когда она стала его расспрашивать, что случилось, ей он сообщил, что незадолго до возвращения домой, около 22 часов 45 минут, то есть после того, как он взял дома сигареты, он вышел из подъезда № 1 их дома 3 по адрес адрес и около подъезда, в районе лавок, где ходят все жители, в том числе и дети, увидел, как ранее неизвестный ему мужчина справляет нужду. Данный мужчина, как он понял, был со своим другом. Был ли супруг один или с ним кто-то был, он ей не говорил, она не уточняла. Увидев вышеуказанную картину, ее супруг сделал замечание мужчине и «отвесил ему пинок», то есть ударил его ногой в область ягодиц. На это действие супруга, мужчина стал выражаться нецензурной бранью, супруг пытался ему объяснить, что тот ведет себя как «свинья», тут ходят дети, а мужчина опять выразился нецензурно. Со слов фио, он хотел опять пнуть мужчину, но тот увернулся и бросился на супруга, после чего у них завязалась драка, в ходе которой мужчина поскользнулся, упал на спину и ударился затылком об асфальт и когда мужчина пытался подняться, то супруг разозлился и опять его ударил. Как он его ударил и чем, он не говорил. Все это супруг рассказывал с сожалением и очень расстраивался, говорил, что зря он так сделал, надо было ограничиться пинком. Со слов супруга, мужчина потерял сознание, он пытался привести его в чувство пощечинами, но тот не приходил в себя. Затем он сказал, что «они» вызвали скорую помощь, кто это «они», он не уточнял. Также он сказал, что дождался приезда скорой, при нем (супруге) врачи скорой помощи привели мужчину в чувство, осмотрели его, говорил, что осмотрели затылок, даже светили фонариком в глаза, но его (мужчину) не забрали, и уехали. Со слов супруга, врач скорой сказал, что сотрясения нет. Также супруг сообщил, что после того, как скорая уехала, мужчина поднялся и самостоятельно ушел. Услышав данную историю, она очень испугалась, но ее успокоил тот факт, что скорая помощь мужчину не забрала и сказала, что сотрясения нет. Все последующее время, вплоть до задержания 11.08.2022 г., супруг сокрушался и очень переживал, но она его успокаивала и говорила, что ничего страшного, скорая же человека не забрала. Если бы она знала, что у мужчины такие серьезные повреждения, она сама бы привела своего супруга в отдел полиции, либо он пришел бы самостоятельно. Она в этом уверена. При первой же возможности они готовы извиниться перед потерпевшим и загладить свою вину.

Показаниями экспертов фио и фио полностью подтвердивших выводы заключение судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений фио

Протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2022, согласно которому, при участии фио осмотрен участок местности напротив подъезда № 1 жилого дома по адресу: адрес. В ходе осмотра Кузнецов М.А. показал, что именно на данном участке местности он нанес несколько ударов руками и ногами в туловище и в голову Захарову Е.А., от которых он упал на землю. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (т. 1, л.д. 72-75, 76-79)

Протоколом осмотра предметов от 29.11.2022, согласно которому, при участии потерпевшего фио осмотрена видеозапись с камеры городского видеонаблюдения подъезда № 1 жилого дома по адресу: адрес, исходя из которой установлено, что 22 часа 45 минут 27 секунд 07.08.2022, из подъезда выходит как установлено в ходе следствия Кузнецов М.А. и смотрит на фио, который справляет малую нужду возле лавочки, они переговариваются, о чем именно говорят прослушать невозможно, у видеозаписи отсутствует звук. На месте также присутствует, как установлено в ходе следствия, фио В 22:46:02 по пешеходному переходу проезжей части со стороны адрес в сторону указанной лавочки следует молодой человек в белой футболке и темных шортах (как установлено в ходе следствия – Петровчев В.А.) и подходит к фио, стоящему у лавочки, а именно к ней лицом, при этом Захаров Е.А. продолжает справлять малую нужду, далее к нему подходит Кузнецов М.А. В 22:46:30 Кузнецов М.А. правой ногой наносит удар в область ягодиц Захарову Е.А., затем еще один удар правой ногой наносит удар в область ягодиц Захарову Е.А., после которого Захаров Е.А. разворачивается лицом к Кузнецову М.А. и двумя руками отталкивает его в область груди. В 22:46:32 Кузнецов М.А. отходит немного вправо от фио, и к нему подходит Петровчев В.А., который наносит примерно 3-4 удара поочередной кулаком правой и левой руки в область лица фио, фио также стоит напротив лавочки, лицом к ней. От ударов фио Захаров Е.А. уходит правее от лавочки, а Кузнецов М.А. следует за ним. В 22:46:34 Кузнецов М.А. наносит Захарову Е.А. удар кулаком левой руки в область лица, от которого он падает на землю лицом вниз. В 22:46:38 Захаров Е.А. начинает вставать с земли, а Кузнецов М.А., стоя перед ним, наносит правой ногой один удар в область фио, от которого он снова падает на землю лицом вниз и Кузнецов М.А. наносит ему удар кулаком правой руки в область спины сверху. В 22:46:42 Кузнецов М.А. обходит фио слева и в тот момент когда он привстает с земли, наносит один ему удар правой ногой в область головы, от которого Захаров Е.А. падает на спину лицом вверх, головой в сторону проезжей части, ногами в сторону подъезда, в это время фио и Петровчев В.А. стоят перед лавочкой лицом к ней и наблюдают за происходящим, также судя по видеозаписи разговаривают. В дальнейшем они пытаются оказать медицинскую помощь Захарову Е.А., на место вскоре приезжают сотрудники скорой медицинской помощи, которые, оказав первую помощь пострадавшему, уезжают. Захаров Е.А. и фио самостоятельно покидают место происшествия, расходятся также Петровчев В.А. и Кузнецов М.А.

Участвующий в осмотре видеозаписи потерпевший Захаров Е.А. пояснил, что действия на видеозаписи происходят 07 августа 2022 года напротив подъезда № 1 дома 3 по адрес, когда Петровчев В.А. и Кузнецов М.А., на почве внезапно возникшего конфликта, описанного им (Захаровым Е.А.) в ходе допроса в качестве потерпевшего, нанесли удары руками и ногами в область лица, головы и туловища его (фио). (т. 1, л.д. 106-139)

Протоколом осмотра предметов от 21.11.2022, согласно которому, при участии свидетеля Петровчева В.А. осмотрена видеозапись с камеры городского видеонаблюдения подъезда № 1 жилого дома по адресу: адрес, исходя из которой, участвующий Петровчев В.А. показал, что действия на видеозаписи происходят 07 августа 2022 года напротив подъезда дома 3 по адрес, когда он (Петровчев В.А.) на почве внезапно возникшего конфликта, описанного им (Петровчевым В.А.) в ходе допроса в качестве свидетеля, нанес несколько ударов руками, но не менее трех в область лица фио, а Кузнецов М.А. нанес последнему также удары ногами и руками в область головы и туловища, сколько именно не помнит. (т. 1, л.д. 166-199, 106-139)

Протоколом осмотра предметов от 06.12.2022, согласно которому, при участии обвиняемого фио и его защитника осмотрена видеозапись с камеры городского видеонаблюдения подъезда № 1 жилого дома по адресу: адрес, исходя из которой, участвующий Кузнецов М.А. показал, что действия на видеозаписи происходят 07 августа 2022 года напротив подъезда дома 3 по адрес, когда он (Кузнецов М.А.) на почве внезапно возникшего конфликта, нанес Захарову Е.А. удар ногой в область ягодиц, о чем более подробно указал в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу. (т. 2 л.д. 77-110, т. 1 л.д. 106-139)

Заключением эксперта № 2223001376 от 16.03.2023, согласно выводам которого, комиссия экспертов, на основании изучения представленных материалов уголовного дела № 12201450132000512 и медицинских документов на имя Захарова Егора Андреевича, ...паспортные данные, данных проведённого рентгенологического исследования, комиссия экспертов пришла к следующим выводам.

На основании данных предоставленных медицинских документов, у фио при поступлении в стационар ГБУЗ «ГКБ № 67 им. фио ДЗМ» 10.08.2022 г. в 23:31, обследовании и наблюдении в нем, выявлены следующие повреждения:

1. Открытая черепно-мозговая травма: неполный продольный перелом пирамиды левой височной кости с переходом на ламбдовидный шов, очаги ушиба головного мозга в левой лобной доле. Данная черепно-мозговая травма образовалась в результате ударного воздействия в левую височную область твердого тупого предмета. Отсутствие повреждений на левой ушной раковине (как выступающей части тела в данной области) и характер перелома (перелом пирамидки височной кости без захвата её чешуи) дает основания полагать, что контактирующая поверхность повреждающего предмета имела свойства ограниченной. Установленная открытая черепно-мозговая травма квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни – в соответствии с п.п. 6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н).

Клинико-инструментальная картина, отмеченная в медицинской карте, свидетельствует о том, что данная черепно-мозговая травма образовалась в течение ближайших нескольких суток до момента поступления фио в стационар ГБУЗ «ГКБ № 67 им. фио ДЗМ».

Не исключается возможность образования выявленной у фио открытой черепно-мозговой травмы при однократном падении на поверхности одного уровня («с высоты собственного роста») и соударения о выступающий твердый тупой предмет с ограниченной контактирующей поверхностью.

2. Черепно-лицевая травма: гематома правой орбитальной области, перелом медиальной стенки правой орбиты. Даная черепно-лицевая травма образовалась в результате ударного воздействия в правую орбитальную область твердого тупого предмета. Учитывая свойства орбитальной области (воронкообразная), контактирующая поверхность травмирующего предмета имела свойства ограниченной. Установленная черепно-лицевая травма квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни – в соответствии с п.п. 6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н).

Клинико-инструментальная картина, отмеченная в медицинской карте, свидетельствует о том, что данная черепно-лицевая травма образовалась в течение ближайших нескольких суток до момента поступления фио в стационар ГБУЗ «ГКБ № 67 им. фио ДЗМ».

Не исключается возможность образования выявленной у фио черепно-лицевой травмы при однократном падении на поверхности одного уровня («с высоты собственного роста») и соударения о выступающий твердый тупой предмет с ограниченной контактирующей поверхностью.

3. Косопоперечный перелом корня зуба 1.1. Данный перелом образовался в результате воздействия на зуб (в косопоперечном направлении) твердого тупого предмета, имеющего ограниченную контактирующую поверхность. В соответствии с Таблицей процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин (Приложение к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 г. № 194н), перелом зуба в результате травмы приравнивается к его потере; потеря одного постоянного зуба не оценивается по процентам утраты общей трудоспособности, и, соответственно не подлежит квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью.

Не исключается возможность образования выявленного перелома зуба при однократном падении на поверхности одного уровня («с высоты собственного роста») и соударения о выступающий твердый тупой предмет с ограниченной контактирующей поверхностью.

По имеющимся данным определить точную давность перелома корня зуба 1.1 не представляется возможным.

Травматических воздействий для образования выявленных повреждений по телу фио было три, все – в область головы:

- в левую височную область,

- в правую орбитальную область,

- в область верхней губы.

В установочной части «постановления о назначении экспертизы» указано на факт нанесения ударов руками или ногами по телу фио Механизм образования выявленных повреждений и давность повреждений указаны в ответах на предыдущие вопросы.

Клинико-инструментальная картина, отмеченная в медицинской карте, свидетельствует о том, что выявленные открытая черепно-мозговая и черепно-лицевая травмы образовалась в течение ближайших нескольких суток до момента поступления фио в стационар ГБУЗ «ГКБ № 67 им. фио ДЗМ». По имеющимся данным определить точную давность перелома корня зуба 1.1 не представляется возможным.

Таким образом, нельзя исключить возможность образования всех выявленных повреждений в срок до описываемых в установочной части «постановления» событий при каких-либо иных обстоятельствах.

Возможность совершения Захаровым Е.А. после причинения ему выявленной открытой черепно-мозговой травмы целенаправленных действий (самостоятельно передвигаться и вести привычный образ жизни в бытовых и рабочих условиях) с период времени с 07.08.2022 г. по 11.08.2022 г. (при условии нанесения травмы 07.08.2022 г.), полностью не исключается; однако следует отметить, что по мере нарастания клиники травматического отёка головного мозга, активность таких действий должна выраженно снижаться.

Выявленные у фио открытая черепно-мозговая травма, черепно-лицевая травма и перелом корня зуба 1.1. могли образоваться в период с 08.08.2022 г. по 11.08.2022 г.

Вопрос об «иных обстоятельствах» получения травм в «постановлении» не уточнён. Можно лишь ответить, что причиной возникновения выявленных повреждений могли быть как удары руками и (или) ногами постороннего человека (или группы лиц), так и неоднократные падения на поверхности одного уровня («с высоты собственного роста») и соударения о выступающие твёрдые предметы с ограниченными контактирующими поверхностями.

В установочной части «постановления» указано: «… (По тексту мужчина № 1 - Кузнецов М. А.). Из показаний потерпевшего фио следует: «...через несколько секунд словесного конфликта, мужчина № 1 нанёс ему (фио) два удара друг за другом ногами в область ягодиц, какими именно не помнит … Затем почти сразу же мужчина № 1 нанёс ему (фио) удар кулаком руки в область лица, какой рукой именно не помнит, от которого он (фио) также испытал сильную физическую боль, у него (фио) закружилась голова, и он (фио) склонился вниз, а мужчина № 1 сразу же нанёс ему (фио) удар кулаком руки в область лица, какой именно не помнит, от которого ему (фио) стало совсем не хорошо и он (фио) упал на землю … Когда он (фио) начал вставать с земли, мужчина № 1 нанёс ему (фио) удар ногой в область лица, предполагает, что правой, от которого он (фио) испытал сильную физическую боль и упал на живот лицом вниз на землю и почувствовал удар в спину, предполагает, что кулаком руки, … когда он (фио) немного приподнялся, мужчина № 1 нанёс ему (фио) удар ногой в область лица, какой именно не помнит, от которого он (фио) упал на спину, головой в сторону тротуара и потерял сознание ... Из показаний подозреваемого и обвиняемого фио следует: «... (по тексту молодой человек № 2 – Захаров Е.А.). Он (фио) ударил его правой ногой в область ягодиц … завязалась обоюдная драка, в ходе которой, он (фио) нанес ему не более двух ударов руками и ногами, в область лица и туловища … В какой-то момент драки молодой человек (№ 2) поскользнулся и упал на траву, а когда вставал, ему (фио) показалось, что он (фио) увидел в его левой руке тёмный предмет, похожий на камень, по причине чего испугался и нанёс ему удар правой ногой в область головы спереди. Закончилась драка тем, что указанный молодой человек (№ 2) упал на асфальт тротуара спиной вниз, от его (фио) удара, который он (фио) нанёс скорее всего ногой в область головы …».

Выявленные у фио повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных в установочной части «постановления» - при ударах рукой и (или) ногой в область головы.

В установочной части «постановления» указано: «… (По тексту мужчина № 2 – Петровчев В.А.) мужчина № 2, нанёс ему (фио) в область лица несколько ударов кулаками обеих рук поочередно, сколько именно не помнит, но не менее трех … Из показаний свидетеля Петровчева В. А. следует: (По тексту молодой человек № 2 – Захаров Е. А.) ... указанный молодой человек (№ 2) начал размахивать руками, в этот момент он (фио) близко стоял от него слева, и чтобы пресечь его действия, он (фио) нанёс ему два удара правой и левой рукой поочередно в область лица …».

Выявленные черепно-лицевая травма и перелом зуба могли образоваться в результате двух ударных воздействий в область лица руками постороннего человека.

Открытая черепно-мозговая травма образовалась в результате ударного воздействия в левую височную область. Таким образом, образование данной травмы при ударах в область лица, исключается. (т. 2 л.д. 34-48)

- заявлением фио от 11.08.2022, поступившее в ОМВД России по адрес, в котором он просит принять меры к неизвестным ему гражданам, которые 07.08.2022 нанесли ему телесные повреждения по адресу: адрес. (т. 1, л.д. 64)

- картой вызова ССиНМП им. фио наряд № 208726762 от 09.08.2022, согласно которой, 09.08.2022 в квартире по адресу: адрес была оказана медицинская помощь Захарову Е.А., который пояснил, что получил выявленные у него телесные повреждения 07.08.2022. (т. 1, л.д. 203)

- картой вызова ССиНМП им. фио наряд № 208742833 от 10.08.2022, согласно которой, 10.08.2022 в квартире по адресу: адрес была оказана медицинская помощь Захарову Е.А., который пояснил, что получил выявленные у него телесные повреждения 07.08.2022 в ходе драки с неизвестными. (т. 1, л.д. 204)

Действия Кузнецова М.А. и Петровчева В.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц.

Суд считает, что вина Кузнецов М.А. и Петровчев В.А. в совершении вышеуказанного преступления, в описанном объеме обвинения полностью доказана вышеприведенными показаниями потерпевшего, свидетелей, и исследованными письменными материалами дела, все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимых, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд доверяет показаниям потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, экспертов фио и фио в полном объеме, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными исследованными доказательствами.

Суд не доверяет показаниям фио и Петровчева В.А., о том, что они не желали причинить Захарову Е.А. тяжкого вреда здоровью, поскольку они не согласуются с совокупностью исследованных доказательств, и опровергаются приобщенной к материала уголовного дел и осмотренной видеозаписи с камеры видеонаблюдения, согласно которой и Петровчев В.А. и фио наносят потерпевшему Захарову Е.А. многочисленные удары в жизненно важный орган (голову), что свидетельствует об их равнодушном отношении к последствиям своих действий.

Поскольку удары потерпевшему Захарову Е.А. Кузнецов М.А. и Петровчев В.А. наносили совместно, суд считает доказанным совершение ими преступления группой лиц.

Оценивая доводы стороны защиты о том, что тяжкий вред здоровью фио мог быть причинен в другой день и что он мог быть избит позднее другими неустановленными лицами, поскольку был госпитализирован лишь через несколько дней после происшествия с участием фио и Петровчева В.А., суд считает, что данный довод голословен и не основан на каких-либо доказательствах.

Доводы стороны защиты, о том, что заключением судебно-медицинской экспертизы не установлено наличие тяжкого вреда здоровью потерпевшего фио не основаны на имеющихся в деле доказательствах, поскольку суд считает заключение судебно-медицинской экспертизы допустимым доказательством, никаких неясностей в данной экспертизе не имеется, заключение подтверждено двумя допрошенными в суде экспертами.

Рассматривая заявленный потерпевшим Захаровым Е.А. гражданский иск в части взыскания морального ущерба суд считает, что требования потерпевшего фио к Петровчеву В.А. о возмещении ему морального вреда в размере сумма несоразмерны причиненным ему нравственным страданиям, и суд считает необходимым удовлетворить исковые требования фио в данной части частично, взыскав в его пользу в счет возмещения морального вреда с Петровчева В.А. сумма.

Изучив данные о личности подсудимых фио и Петровчева В.А., а также обстоятельства совершения ими преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ суд считает обстоятельством смягчающим наказание подсудимым Кузнецовым М.А. и Петровчевым В.А. аморальное поведение потерпевшего фио, послужившее поводом для совершения вышеуказанного преступления, поскольку как установлено в ходе предварительного и судебного следствия потерпевший Захаров Е.А. находясь в общественном месте 07.08.22 в 22.45 в состоянии алкогольного опьянения совершил административное правонарушение, а именно справлял малую нужду около подъезда жилого дома, за что был привлечен к административной ответственности 04.10.22 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оценивая довод государственного обвинителя, о ом, что в действиях Петровчева В.А. имеет отягчающее наказание обстоятельство на основании п. «о» ч.1 ст. 63 УК РФ – совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, суд считает, что данное отягчающее обстоятельство отсутствует, поскольку утратило силу и исключено из ч.1 ст. 63 УК РФ Федеральным законом от 13.06.2023 N 210-ФЗ.

При назначении подсудимому Кузнецову М.А. наказания, суд учитывает положения ст.6, 60, 67 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень совершенного преступления, а также принимает во внимание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и его близких родственников, оказание подсудимым необходимой материальной и иной помощи своим близким родственникам, а также и иные данные о личности подсудимого, который на учетах у врача нарколога и психиатра не наблюдается, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет постоянный легальный источник дохода, что, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими. На основании п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ суд считает обстоятельством смягчающим наказание – аморальность поведения потерпевшего фио, явившегося поводом для совершения преступления, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и здоровье его близких родственников, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного Кузнецовым М.А. преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, но его исправление, возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначение наказания ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 3 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы.

При назначении подсудимому Петровчеву В.А. наказания, суд учитывает положения ст.6, 60, 67 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень совершенного преступления, а также принимает во внимание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и его близких родственников, оказание подсудимым необходимой материальной и иной помощи своим близким родственникам, а также и иные данные о личности подсудимого, который на учетах у врача нарколога и психиатра не наблюдается, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет постоянный легальный источник дохода, имеет на иждивении родителей – инвалидов, что, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими. На основании п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ суд считает обстоятельством смягчающим наказание – аморальность поведения потерпевшего фио, явившегося поводом для совершения преступления.

Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и здоровье его близких родственников, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного Петровчевым В.А. преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, но его исправление, возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначение наказания ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 3 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Кузнецова Михаила Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного территориального органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке и на условиях определяемых при постановке на учет.

Признать Петровчева Владимира Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Петровчеву В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Петровчева В.А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного территориального органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке и на условиях определяемых при постановке на учет

Меру пресечения Кузнецову М.А. и Петровчеву В.А. в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Гражданский иск на сумму сумма состоящий из морального вреда заявленный потерпевшим Захаровым Е.А. удовлетворить частично в сумме сумма. Взыскать с Петровчева В.А. в пользу фио сумма.

Вещественные доказательства – СД-диск - ранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: