Приговор

Дело № 1-458/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва 17 августа 2023 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Базарова С.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Скрылевой Б.И.,

подсудимого Никабадзе М.С.,

защитника - адвоката Исаибова В.А.,

представившего удостоверение № 16711 и ордер № 2739,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Никабадзе Манучари Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, не имеющего регистрации на адрес, фактически проживающего по адресу: Московская область, г.адрес, адрес, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого 22 марта 2017 года Замоскворецким районным судом г.Москвы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05 сентября 2019 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Никабадзе М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он 05 октября 2020 года, примерно в 00 часов 40 минут, находясь на железнодорожной платформе № 1 «Стрешнево (бывш. Ленинградская)» Рижского направления адрес (адрес), обратил внимание на последнюю по счету от начала указанной платформы скамейку, где находился оставленный ... мобильный телефон, вследствие чего из корыстных побуждений, решил прибегнуть к тайному хищению указанного имущества, принадлежащего ...

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (Никабадзе М.С.) 05 октября 2020 года, примерно в 00 часов 40 минут, находясь у указанной скамейки, воспользовавшись тем обстоятельством, что владелец имущества отсутствует, убедившись, что его действия остаются никем незамеченными, осознавая, что данное имущество имеет своего владельца и его действия носят противоправный характер, действуя умышлено, своей правой рукой тайно похитил со скамейки телефон сотовой связи товарной марки «APPLE» модели «Iphone XR MRYG2QL/А 128 GB», стоимостью 20 370 рублей, в чехле из полимерного материала, стоимостью 167 рублей, с установленной внутри сим-картой с абонентским номером 8-963-714-74-64 мобильного оператора ПАО «Вымпелком», не представляющей материальной ценности для потерпевшей. Удерживая при себе похищенное имущество, он (Никабадзе М.С.) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив ... значительный ущерб на общую сумму 20 537 рублей.

Он же (Никабадзе М.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он 26 января 2022 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от адрес направления адрес, расположенной по адресу: Московская область, г.адрес, адрес, а именно: на 35 километре перегона адрес направления адрес, обратил внимание на лежащие на земле провода, вследствие чего из корыстных побуждений решил прибегнуть к тайному хищению с целью дальнейшего использования для личных нужд указанного имущества, принадлежащего Покровско-Стрешневской дистанции электроснабжения – структурному подразделению Московской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ....

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (Никабадзе М.С.) в период времени с 23 часов 00 минут 26 января 2022 года до 00 часов 30 минут 27 января 2022 года, находясь на указанном участке местности, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят противоправный характер, при помощи находившейся при нем ножовки по металлу отрезал два фрагмента провода марки КВВГн 14х2.5 размерами 3,18 метра и 32,82 метра, общей длинной 36 метров, принадлежащего Покровско-Стрешневской дистанции электроснабжения – структурному подразделению Московской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ..., стоимостью 180,37 рубля за один метр, общей стоимостью 6 493,32 рубля. Удерживая при себе похищенное имущество он (Никабадзе М.С.) с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению, причинив Покровско-Стрешневской дистанции электроснабжения – структурному подразделению Московской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ... имущественный ущерб на сумму 6 493, 32 рубля.

Подсудимый Никабадзе М.С. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Никабадзе М.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия Никабадзе М.С., соответственно, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и по ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении Никабадзе М.С. наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка-инвалида, отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности Никабадзе М.С., который ранее судим за совершение однородного преступления, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов занимается общественно-полезным трудом.

С учетом изложенного, а также с учетом положений ст.ст.61, 62 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания статей 64 и 73 УК РФ, и полагает, что исправление Никабадзе М.С. необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, а также к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Поскольку Никабадзе М.С. фактически был задержан 01 июня 2023 года, в срок отбывания наказания необходимо включить содержание под стражей с 01 июня 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Никабадзе Манучари Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев).

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Никабадзе Манучари Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Никабадзе М.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Никабадзе М.С. с 01 июня 2023 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

оптический диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

коробку от телефона сотовой связи товарной марки «APPLE» модели «Iphone XR MRYG2QL/А 128 GB» IMEI 357369095926927/357369096010762, переданную на хранение потерпевшей ... – оставить по принадлежности;

4 фрагмента провода марки КВВГн 14х2.5 длиной 9,5 см, 8,5 см, 7,5 см и 6,5 см; ножовку по металлу – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская – уничтожить;

2 фрагмента провода марки КВВГн 14х2.5 длиной 3,04 м и 32,64 м – выданные на хранение представителю потерпевшего Волкову А.В. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: