Мотивированное решение
Дело № 02-4432/2023 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2023 года адрес
77RS0005-02-2023-008043-32
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,
при помощнике фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4432/2023 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Камневой Александре Кирилловне о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику Камневой А.К. о возмещении ущерба в порядке регресса, проценты, мотивируя свои требования тем, что 15.11.2021г. произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля и марка автомобиля, под управлением ответчика. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в организации истца. Ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению ТС марки марка автомобиля. Истец произвел оплату страхового возмещения в размере сумма Истец направил в адрес ответчика требование компенсировать произведенные расходы, которое ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, согласно направленному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, ходатайств не направил.
В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).
Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
В соответствии с п.1 пп. «г» ст.14 Федерального Закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.11.2021 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля и марка автомобиля, под управлением ответчика. (л.д.9).
Постановлением по делу об административном правонарушении ответчик фио признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде сумма(л.д. 9)
Данным постановлением суда установлено, что ответчик, управляя транспортным средством, совершил ДТП, причинив механические повреждения транспортному средству марка автомобиля.
Истцом, в подтверждение заявленных требований о стоимости выполненного ремонта поврежденного автомобиля, представлены в суд: счет № 01833635-1 (л.д. 18), акт выполненных работ (л.д.15-17)., акт осмотра (л.д. 20-21) платежное поручение (л.д. 24-26.).
Гражданская ответственность собственника автомобиля марка автомобиля фио на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом (л.д.10-11). Ответчик фио не была включена в список лиц, допущенных управлению.
Таким образом, в соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ истец, возместивший вред, причиненный виновником ДТП, имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения в сумме сумма, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.
С учетом изложенных обстоятельств и в силу ст.1064, 1079, п.1 ст.1081 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу в порядке регресса сумму, выплаченную им в счет возмещения материального ущерба, в размере сумма
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, подтверждается материалами настоящего гражданского дела, в связи с чем требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. -, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к Камневой Александре Кирилловне о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Камневой Александры Кирилловны в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» денежные средства в счет компенсации ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
судья
Решение суда изготовлено в окончательной форме 08.09.2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2023 года адрес
77RS0005-02-2023-008043-32
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,
при помощнике фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4432/2023 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Камневой Александре Кирилловне о возмещении ущерба в порядке регресса,
руководствуясь ст.ст. -, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к Камневой Александре Кирилловне о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Камневой Александры Кирилловны в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» денежные средства в счет компенсации ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
судья