Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио дело №7-5677/2024

РЕШЕНИЕ

09 апреля 2024 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Янчука В.М. на постановление судьи Головинского районного суда адрес от 12 июля 2023 года (резолютивная часть постановления оглашена 12 июля 2023 года), которым

Янчук Владимир Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2022 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту причинения телесных повреждений Егоровой Е.А. при дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), участником которого явился Янчук В.М. (л.д. 1).

По результатам проведенного административного расследования в отношении Янчука В.М. составлен протокол 77 ФП 618203 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 83).

Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд адрес, судьёй которого 12 июля 2023 года вынесено указанное выше постановление.

В Московский городской суд Янчук В.М. принесена жалоба, в которой он просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, так как управление транспортным средством является для него единственным источником дохода и средств к содержанию детей.

В заседание суда Янчук В.М. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил учесть смягчающие по делу обстоятельства.

Защитник Янчука В.М. – фио явился, доводы жалобы поддержал, указав, что после ДТП Янчук В.М. не скрывался, предложил потерпевшей денежную компенсацию.

В заседание суда потерпевшая Егорова Е.А. явилась, считает постановление судьи законным и обоснованным, согласна, что Янчука В.М. лишили права управления транспортными средствами.

Проверив также письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 6.13 постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД) гласит, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией .

Из материала дела следует и судьей районного суда установлено, что 28 декабря 2022 года, в 17 час. 40 мин. Янчук В.М., управляя автомобилем марки «Крузер 200», регистрационный знак ТС по адресу: адрес, в нарушении пункта 6.13 ПДД выехал на регулируемый перекрёсток на запрещающий сигнал светофора (красный), в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя Егоровой Е.А., которой причинён лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Действия Янчука В.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им были нарушены пункты 6.13 ПДД в ДТП в котором был причинен легкий вред здоровью потерпевшей Егоровой Е.А.

Факт правонарушения и вина Янчука В.М. в его совершении подтверждены: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения телесных повреждений Егоровой Е.А. (л.д. 1); протоколом осмотра места совершения правонарушения с прилагаемой схемой (л.д. 2-4, 5, 6); фотографиями (л.д. 7-10); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 29 декабря 2022 года (л.д. 11); рапортами врио заместителя командира 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 28 декабря 2022 года (л.д. 15, 17); карточкой происшествия № 143967332 (л.д. 18); рапортом врио заместителя командира 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 28 декабря 2022 года (л.д. 22-23); сводкой о ДТП (л.д. 24-25); письменными объяснениями потерпевшей Егоровой Е.А. (л.д. 43); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 16 февраля 2023 года, полученным Егоровой Е.А., Янчук В.М. и защитником Янчука В.М. – фио (л.д. 62); определением о назначении комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 24 марта 2023 года, полученным Егоровой Е.А., Янчук В.М. и защитником Янчука В.М. – фио (л.д. 72); заключением эксперта, согласно выводам которого у Егоровой Е.А. были выявлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтёки левой ягодичной области, передней поверхности средней трети левой голени, что квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 75-81); диск с видеозаписью ДТП (л.д. 32); протоколом № 77 ФП № 618203 об административном правонарушении в отношении Янчука В.М. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 83).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Ввиду изложенного, действия Янчука В.М. судьей районного суда правильно квалифицированы по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей районного суда исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные судьей доказательства обоснованно приняты и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в судебном постановлении, которое мотивировано, отвечает требованиям названного Кодекса.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер телесных повреждений, полученных Егоровой Е.А., в результате виновных действий Янчука В.М., имеющие у Янчука В.М. нарушения в области дорожного движения (постановление № 18810577220718719660 от 18 июля 2022 года по части 2 статье 12.9 (Превышение установленной ) штраф сумма оплачен, постановление № 18810577220930790632 от 25 октября 2022 года по части 1 статьи 12.16 настоящего Кодекса (Несоблюдение требований, предписанных или проезжей части дороги) штраф сумма оплачен, постановление № 18810577221005204711 от 05 октября 2022 года по части 2 статье 12.9 настоящего Кодекса штраф сумма оплачен), - прихожу к выводу, что судья районного суда обоснованно назначил Янчуку В.М. административное наказание в пределах санкции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лишение специального права назначается судьей.

Оснований для назначения штрафа не усматривается. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым наказания не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Головинского районного суда адрес от 12 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении Янчука В.М. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио