Мотивированное решение
Дело № 02-4385/2023 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2023г. адрес
77RS0005-02-2023-007962-81
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при помощнике фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4385/2023 по иску Наумовой Юлии Юрьевны к Гусарову Вячеславу Романовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Наумова Ю.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Гусарову В.Р. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 24.12.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму сумма без установления срока возврата. Выдача суммы займа истцом подтверждается распиской ответчика в ее получении. 21.03.2023 г. истец предъявил ответчику требование о возврате суммы займа, которое ответчик оставил без исполнения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату займа, образовалась задолженность по процентам за период с 21.03.2023г. по 15.06.2023г. в размере сумма, а также сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 21.03.2023г. по 15.06.2023г.. Для защиты своих прав Наумова Ю.Ю. обратилась к ИП фио, ИП фио для целей оказания юридических услуг по взысканию задолженности с фио, сумма которых составила сумма, которые истец также просит взыскать с ответчика.
Истец Наумова Ю.Ю. в судебное заседание явилась, поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить.
Ответчик Гусаров В.Р. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
В соответствии со , ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 807 указанного кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 808 данного кодекса установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что 24.12.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму сумма без установления срока возврата., о получении денежных средств свидетельствует расписка ответчика.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату займа, 21.03.2021г. истец направил Гусарову В.Р. досудебную претензию с требованием о возврате суммы займа, однако она была оставлена без исполнения.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена , иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств займодавец Наумова Ю.Ю. исполнила, денежные средства в размере, предусмотренном договором займа, ответчику предоставила.
Между тем, ответчик свои обязательства по договору нарушил, вследствие чего у него образовалась задолженность. В подтверждение доводов об имеющейся задолженности истцом в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору займа, согласно которому общая сумма задолженности составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты за период с 21.03.2023г.-15.06.2023г., сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2023г.-15.06.2023г.
Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .
В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Наумовой Юлии Юрьевны к Гусарову Вячеславу Романовичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Гусарова Вячеслава Романовича в пользу Наумовой Юлии Юрьевны задолженность по договору займа в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты за период с 21.03.2023г.-15.06.2023г., сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2023г.-15.06.2023г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.10.2023г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2023г. адрес
77RS0005-02-2023-007962-81
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при помощнике фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4385/2023 по иску Наумовой Юлии Юрьевны к Гусарову Вячеславу Романовичу о взыскании задолженности по договору займа,
руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Наумовой Юлии Юрьевны к Гусарову Вячеславу Романовичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Гусарова Вячеслава Романовича в пользу Наумовой Юлии Юрьевны задолженность по договору займа в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты за период с 21.03.2023г.-15.06.2023г., сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2023г.-15.06.2023г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: