Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2023-007949-23

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5083/23 по иску Филипповой Ольги Сергеевны к ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об исключении из реестра уведомления о залоге движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филиппова О.С. обратилась в суд с иском к ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об исключении из реестра уведомления о залоге движимого имущества.

В обоснование исковых требований указано, что решением Промышленного районного суда адрес от 01.12.2014 г. по делу № 2-4221/2014 исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» удовлетворены, с фио взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 16.09.2013г., обращено взыскание на автомобиль, принадлежащий на праве собственности фио марка автомобиля VIN VIN-код, 2012 год выпуска, путем продажи с публичных торгов. 30.06.2015г. между фио и Филипповой О.С. заключен договор купли-продажи автомототранспорта, в соответствии с которым, путем продажи с публичных торгов, Филипповой О.С. приобретено в собственность транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код, 2012 год выпуска. Транспортное средство зарегистрировано за Филипповой О.С. 18 07.2015 адрес сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, 27.04.2016 г зарегистрирован залог имущества – автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, 2012 год выпуска в пользу ООО КБ «АйМаниБанк», залогодателем является фио Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит исключить из реестра уведомления о залоге движимого имущества – автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, 2012 год выпуска.

Истец Филиппова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Т-Капитал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В силу п. 1 ст. в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п. п. 2 п. 1 ст. и ст. ГК) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Федеральным законом от 21.12.2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», который вступил в силу 1.07.2014 года, внесены изменения в параграф 3 главы 23, положения которого регулируют правоотношения из договора залога.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим право (пункт 5 статьи 350.2).

Как установлено судом и следует из требований иска, 16.09.2013г между фио и ООО КБ «АйМаниБанк» заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил фио кредит на срок до 17.09.2018 г. под залог транспортного средства – марка автомобиля VIN VIN-код, 2012 год выпуска.

Решением Промышленного районного суда адрес от 01.12.2014 г. по делу № 2-4221/2014 исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» удовлетворены, с фио взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 16.09.2013 г, обращено взыскание на автомобиль, принадлежащий на праве собственности фио марка автомобиля VIN VIN-код, 2012 год выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Решение Промышленного районного суда адрес вступило в законную силу 13.01.2015г.

29.06.2015г. в результате проведения аукциона по реализации лота № 13 (транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код, 2012 год выпуска, ПТС 77УО №703777 от 23.05.2010 (л.д. 25)) Филиппова О.С. признана победителем (номер сообщения 290515/8134034/01).

30.06.2015г между фио и Филипповой О.С. заключен договор купли-продажи автомототранспорта, в соответствии с которым, путем продажи с публичных торгов, Филипповой О.С. приобретено в собственность транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код, 2012 год выпуска (л.д. 24).

Транспортное средство зарегистрировано за Филипповой О.С. 18 07.2015г.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, 27.04.2016г зарегистрирован залог имущества – автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, 2012 год выпуска в пользу ООО КБ «АйМаниБанк», залогодателем является фио (л.д. 29-30).

На момент регистрации залога транспортное средство находилось в собственности истца, в связи с чем, по мнению истца, следует исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге принадлежащего истцу транспортного средства.

Между тем, суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из системного толкования указанных норм права, избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав. При этом защите подлежит только нарушенное право.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание и предмет иска определяет истец.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Исходя из правоприменительного толкования указанных норм процессуального права, под ответчиком понимается лицо, чьи действия или бездействие повлекли нарушение прав истца.

При этом в соответствии с положениями действующего гражданского процессуального законодательства требования истца могут быть удовлетворены только в том случае, если суд установит факт нарушения его прав лицом, которое указано в качестве ответчика.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 354 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать свои права и обязанности по договору залога другому лицу с соблюдением правил, установленных настоящего Кодекса.

Передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом. Если иное не предусмотрено законом, при несоблюдении указанного условия залог прекращается.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Обеспечительные обязательства являются акцессорными (дополнительными) по отношению к основному обязательству, то есть они возникают, прекращаются, следуют судьбе основного обязательства, в том числе по объему требований.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 19.01.2017 по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

21.08.2020г. между Банком (Цедент) и ООО «Т-Капитал» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020- 4970/55, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам к 199 физическому лицу, в том числе к фио по кредитному договору № АКк 60/2013/02-02/47039 (строка № 141 в Приложении № 1 к Дополнительному соглашению № 1 от 21.08.2020) (л.д. 40-46).

Таким образом, кредитором по отношению к фио, а соответственно и залогодержателем спорного транспортного средства является Цессионарий - ООО «Т-Капитал».

Поскольку право требования по кредитному договору, обеспеченному залогом, перешло к ООО «Т-Капитал» на основании договора цессии, который никем не оспорен, ООО КБ «АйМаниБанк» выбыл из спорных правоотношений.

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» право истца на прекращение залога не оспаривает, стороной по договору в настоящий момент не является, правом удовлетворения требований истца и прекращения залога не наделен, что свидетельствует о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику по делу.

Согласно дополнительным пояснениям истца, направленным в суд 17 ноября 2023 года Филиппова О.С. настаивала на рассмотрение исковых требований к ответчику ООО КБ «АйманиБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство страхованию вкладов». При этом, суд лишен возможности самостоятельной замены стороны ответчика без соответствующего заявления истца.

При этом то обстоятельство, что в реестре уведомлений о залоге движимого имуществ Федеральной нотариальной палаты залогодержателем по настоящее время транспортного средства числится ООО КБ «АйМаниБанк», а сведения о залогодержателе ООО «Т-Капитал» отсутствуют, не свидетельствует о том, что иск подан к надлежащему лицу. Залог транспортного средства не подлежит государственной регистрации и возникает с момента заключения договора.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в - имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Законодатель не обязывает залогодержателей в обязательном порядке вносить сведения в реестр уведомлений о залоге такого имущества, залогодержатели несут риск утраты залогового права в случае невнесения соответствующих сведений.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований к данному ответчику.

При этом истец не лишен права на предъявление к залогодержателю самостоятельных требований, вытекающих из кредитного договора и договора залога, в отдельном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Филипповой Ольги Сергеевны к ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об исключении из реестра уведомления о залоге движимого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 декабря 2023 года.

Судья: С.С. Толоконенко