Приговор

Дело № 1-433/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 10 октября 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Хильмановича А.А.,

подсудимого Самодеенко Е.Ю.,

защитника – адвоката фио,

представившего удостоверение № 12118 и ордер № 32,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Самодеенко Евгения Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (Хостел Микадо), со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего начальником участка в ООО «ПЭК», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Самодеенко Е.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он 30 января 2022 года, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, находясь по адресу проживания в квартире № 415, расположенной по адресу: адрес, увидел на столе в комнате два мобильных телефона «Самсунг Гелакси А12» и «Хонор 8 Лайт Пра-ТЛ10», принадлежащие ранее знакомому Луканину А.Н., после чего у него (Самодеенко Е.Ю.) возник преступный умысел на хищение вышеуказанного имущества.

Далее он (Самодеенко Е.Ю.), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ранее знакомому ему Луканину А.Н., и во исполнение намеченного, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, 30 января 2022 года, в 17 часов 03 минуты, находясь в комнате квартиры № 415, расположенной по адресу: адрес, со стола тайно похитил принадлежащие Луканину А.Н. мобильные телефоны, а именно: «Самсунг Гелакси А12» стоимостью сумма, и «Хонор 8 Лайт ПРА-ТЛ10» стоимостью сумма.

После чего он (Самодеенко Е.Ю.) в 17 часов 15 минут 30 января 2022 года с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, в результате его (Самодеенко Е.Ю.) преступных действий Луканину А.Н. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (Самодеенко Е.Ю.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), в крупном размере, а именно:

он 30 января 2022 года, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, находясь по адресу проживания в квартире № 415, расположенной по адресу: адрес, заранее зная, что у ранее знакомого фио в тумбе хранится банковская карта адрес номер которой начинается на 4193 и оканчивается на 3009, привязанная к банковскому счету № 40817810733100075690, открытому и обслуживаемому по адресу: адрес, с лимитом денежных средств в сумме сумма, после чего у него (Самодеенко Е.Ю.) возник преступный умысел на хищение вышеуказанной банковской карты с целью дальнейшего ее обращения в свою пользу. Реализуя свой приступный умысел, он (Самодеенко Е.Ю.) в период времени с 17 часов 03 минут по 17 часов 05 минут 30 января 2022 года тайно похитил принадлежащие Луканину А.Н. мобильные телефоны «Самсунг Гелакси А12» и «Хонор 8 Лайт Пра-ТЛ10», а также вышеуказанную банковскую карту, после чего покинул квартиру.

Преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, при этом осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, он (Самодеенко Е.Ю.), имея при себе похищенные мобильные устройства, принадлежащие Луканину А.Н., с помощью личного кабинета пользователя изменил пин-код от банковской карты, тем самым, обеспечив беспрепятственный доступ к денежным средствам фио, находящихся на счете. Далее он (Самодеенко Е.Ю.) проследовал в ТЦ «Нева», расположенный по адресу: адрес, где используя банковскую карту адрес, номер которой начинается на 4193 и оканчивается на 3009, привязанную к банковскому счету № 40817810733100075690, открытому и обслуживаемому по адресу: адрес, принадлежащую Луканину А.Н., в период времени с 17 часов 26 минут по 17 часов 30 минут 30 января 2022 года обналичил в банкомате «Промсвязьбанк» пятью транзакциями денежные средства на суммы сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, таким образом, тайно похитил принадлежащие Луканину А.Н. денежные средства на сумму сумма.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (Самодеенко Е.Ю.) проследовал в магазин «М-Видео», расположенный по адресу: адрес, где в период времени с 17 часов 59 минут по 18 часов 18 минут 30 января 2022 года, используя банковскую карту адрес, номер которой начинается на 4193 и оканчивается на 3009, привязанную к банковскому счету № 40817810733100075690, открытому и обслуживаемому по адресу: адрес, принадлежащую Луканину А.Н., произвел оплату двумя транзакциями на суммы сумма и сумма, таким образом, тайно похитил принадлежащие Луканину А.Н. денежные средства на общую сумму сумма.

После чего он (Самодеенко Е.Ю.) проследовал в магазин ИП Атаманов, расположенный по адресу: адрес, где в 18 часов 20 минут 30 января 2022 года, используя банковскую карту адрес, номер которой начинается на 4193 и оканчивается на 3009, привязанную к банковскому счету № 40817810733100075690, открытому и обслуживаемому по адресу: адрес, принадлежащую Луканину А.Н., произвел оплату одной транзакцией на сумму сумма, таким образом, тайно похитил принадлежащие Луканину А.Н. денежные средства.

Таким образом, он (Самодеенко Е.Ю.), действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета, принадлежащие Луканину А.Н. денежные средства на общую сумму сумма, чем причинил последнему крупный материальный ущерб.

Подсудимый Самодеенко Е.Ю. виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), в крупном размере, признал полностью, в судебном заседании отказался от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным и проверенным показаниям подсудимого Самодеенко Е.Ю., данным на предварительном следствии в присутствии защитника, примерно в 2020 году его знакомый по имени фио познакомил его с фио, у которого снимал комнату в квартире по адресу: адрес. адрес. Примерно в сентябре 2021 года фио ему сообщил, что у Андрея есть свободная комната в квартире по вышеуказанному адресу, которую он хочет сдать. На тот момент он искал различные варианты жилья, соответственно, данное предложение его заинтересовало, оно было выгодно для него финансово, и он заселился. В тот период времени у него были большие долги в различных микрофинансовых организациях. Примерно в начале декабря 2021 года совместно с Андреем они распивали алкогольные напитки в вышеуказанной квартире, в ходе разговора Андрей похвастался, что у него имеется кредитная банковская карта, на которой имеется порядка сумма, также он знал, где эта карта всегда находилась, так как видел ее ранее неоднократно. В начале января 2022 года у него возникли проблемы с работой, и ввиду сложившийся ситуации у него возникли финансовые трудности. Примерно в конце января 2022 года, дату и время не помнит, так как прошло много времени, он находился в квартире по вышеуказанному адресу, Андрей куда–то собрался и ушел, в квартире он остался один. Через некоторое время он заметил на столе два мобильных телефона «Самсунг» и «Хуавей», принадлежащие фио. В этот момент у него появился умысел на их кражу с целью дальнейшей реализации для погашения своих долговых обязательств. Он сразу же взял данные мобильные телефоны и убрал в карманы брюк. Далее он вспомнил про кредитную карту, принадлежащую фио, в этот момент он решил также похитить ее и воспользоваться. Он знал, где хранится у фио кредитная банковская карта, на счету которой находились денежные средства в сумме сумма, а именно в тумбочке в его комнате. Он проследовал к тумбочке в комнате, открыл ее, обнаружил банковскую карту фио, открытую в адрес, сразу же взял ее, после чего он вернулся в свою комнату, собрал свои вещи в рюкзак, закрыв квартиру, он направился на выход, проследовал в сторону метро «Беломорская». Далее он зашел в ТЦ «Нева», расположенный по адресу: адрес, где произвел манипуляции с мобильным телефоном, принадлежащим фио, а именно: через данное устройство он сменил пароль на кредитной банковской карте. После чего прошел на минус первый этаж данного ТЦ, там располагался банкомат банка «Промсвязьбанк». Через данный банкомат он осуществил снятие наличных денежных средств в сумме сумма, с помощью 4-х операций по сумма каждая и одну операцию на сумму сумма. Полученные денежные средства он убрал в свой рюкзак и поспешил покинуть торговый центр. После чего он пешком проследовал до ТЦ «Речной» по адресу: адрес, проследовал в магазин «М–Видео», где сразу же себе приобрел мобильный телефон «Айфон 13 Про Макс» и беспроводные наушники «AirPoods Pro», оплату осуществил по кредитной банковской карте фио Далее, выходя из магазина «М-Видео», рядом стояла торговая точка с табачной продукцией, там он приобрел сигареты на сумму сумма, расплатившийся также картой фио, и покинул торговый центр. Далее он сел в метро и направился на станцию метро «Бауманская», там он снял квартиру на одни сутки, после чего направился в адрес. В содеянном раскаивается полностью, признает себя виновным в совершении кражи с банковского счета и мобильных устройств. Обязуется возместить ущерб потерпевшему (т.1, л.д.89-92).

Виновность подсудимого Самодеенко Е.Ю. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждают следующие доказательства:

показания потерпевшего фио в судебном заседании, а также его оглашенные и проверенные показания на предварительном следствии, согласно которым он проживает по адресу: адрес. Примерно в ноябре 2020 года в данной квартире также стал проживать его друг фио. Далее примерно в апреле 2021 года через фио он познакомился с Самодеенко Евгением Юрьевичем. Примерно в ноябре 2021 года фио решил переехать, при этом фио предложил вместо себя заселить его друга фио, пока тот не найдет другое жилье. 12 декабря 2021 года в данную квартиру переехала его племянница фио. 30 января 2022 года, примерно в 16 часов 05 минут, он решил пойти в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: адрес, с целью оплаты услуг ЖКХ за данную квартиру. У него имеется кредитная банковская карта банка «Сити Банк» № 4193 5100 8100 8278 3009, оформленная на его имя в отделении банка по адресу: адрес. Примерно в 16 часов 20 минут 30 января 2022 года ему необходимо было произвести внесения денежных средств в сумме сумма для погашения задолженности. Он перешел через адрес, напротив данного отделения банка, на остановку общественного транспорта адрес. Находясь на остановке, он обнаружил, что свой мобильный телефон забыл дома, однако возвращаться не стал, так как ему только нужно было доехать по банка и обратно домой. Находясь в отделении банка «Сити Банк», через банкомат он внес наличные денежные средства в размере сумма, после чего на метро вернулся домой. Примерно в 18 часов 30 января 2022 года, зайдя в квартиру, он сразу прошел в свою комнату, однако мобильного телефона не обнаружил, также не обнаружил свой рабочий мобильный телефон. С помощью мобильного телефона племянницы, которая в этот момент находилась в квартире, он позвонил на свой абонентский номер, номер был выключен. После чего он позвонил на свой рабочий номер, однако трубку никто не брал. После этого он позвонил на абонентские номера Самодеенко Е.Ю., однако номера не были доступны. Проверив все свои банковские карты, они находились при нем, он особого значения не придал. После чего он сразу пошел в магазин «Эльдорадо» по адресу: адрес. Находясь в магазине, он попытался произвести оплату за телефон, дважды вводил пин–код, однако пин–код был неверен. После этого он понял, что при помощи мобильного телефона произвели какие-то действия, он попросил рабочий телефон сотрудника «Эльдорадо», позвонил на горячую адрес, ему сразу заблокировали карту и счета. После чего он приобрел мобильный телефон за наличные денежные средства. Далее он направился на станцию метро «Водный Стадион», где в отделении салона сотовой связи «Билайн», восстановил сим–карту, которая была установлена в мобильном телефоне. После этого он вернулся домой. 03 февраля 2022 года, примерно в 08 часов, он решил проверить, были ли какие–либо списания денежных средств с его кредитной банковской карты, в связи с чем позвонил на горячую линию банка «Сити банк», сотрудник данного банка сообщила, что 30 января 2022 года через банкомат отделения банка «Промсвязь Банк» были снятия наличных денежных средств: одна операция в размере сумма и четыре операции в размере по сумма, также были две оплаты в магазине «М–Видео» в размере сумма и сумма, также была оплата в IP Atamanov в размере сумма. Данных операции он не совершал. После этого он направился в отделение данного банка, получил выписку, далее решил обратиться в полицию. В результате произошедшего ему причинен материальный ущерб в размере сумма по снятиям с банковских карт, также у него были похищены два мобильных телефона: «Хуавей» стоимостью сумма и «Самсунг» стоимостью сумма. Общая сумма причиненного ему материального ущерба составила сумма, что для него является значительным, так как его заработная плата составляет около сумма ежемесячно. В настоящее время он получил от фио в счет возмещения ущерба сумма (т.1, л.д.25-27);

показания свидетеля фио в судебном заседании, его оглашенные и проверенные показания на предварительном следствии, а также оглашенные и проверенные показания свидетелей фио и фио на предварительном следствии, аналогичные по своему содержанию и сути, согласно которым они являются оперуполномоченными ОУР ОМВД России по адрес, куда 04.02.2022 с письменным заявлением обратился Луканин А.Н., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Самодеенко Е.Ю., который тайно похитил два его мобильных телефона и банковскую карту адрес, со счета которой впоследствии похитил денежные средства. В ходе проведенной проверки ими были просмотрены камеры городского видеонаблюдения системы «ЕЦХД», в ходе чего было установлено, что обналичивание денежных средств и покупки по банковской карте, принадлежащей фио, осуществлял мужчина, схожий по приметам с Самодеенко Е.Ю. B ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что указанный гражданин проживает и зарегистрирован в адрес, а также то, что Самодеенко Е.Ю. покинул территорию адрес. Изображение Самодеенко Е.Ю. было загружено в специальную базу МВД России, осуществляющую розыск лиц по идентификации внешности с изображениями с камер «ЕЦХД». 28 марта 2023 года из оперативной базы МВД России им поступил сигнал о том, что Самодеенко Е.Ю. находится по адресу: адрес. Ими было принято решение выдвинуться на указанный адрес. Прибыв на место в 13 часов 35 минут они обнаружили, что Самодеенко Е.Ю. находится около дома. Они подошли к Самодеенко Е.Ю., представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили представиться, на что он назвал свои данные. Они сообщили Самодеенко Е.Ю., что он задержан по подозрению в совершении кражи денежных средств с банковского счета и мобильных телефонов, на что Самодеенко Е.Ю. сразу же сообщил, что сознается в совершенном им преступлении (т.1, л.д.141-143, 125, 144-146);

заявление фио, зарегистрированное в КУСП за № 1243 от 04.02.2022 года, о привлечении к ответственности Самодеенко Е.Ю., который 30.01.2022 похитил у него два мобильных телефона и банковскую карту адрес по адресу: адрес (т.1, л.д.4);

протокол осмотра места происшествия от 04.02.2022 года с фототаблицей, объективно подтверждающий обстоятельства дела и устанавливающий место совершения преступления по адресу: адрес (т.1, л.д.5-15);

рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении фио (т.1, л.д.19);

рапорт о задержании, согласно которому задержан Самодеенко Е.Ю., подозреваемый в совершении преступления в отношении фио (т.1, л.д.45);

протокол осмотра документов от 08.02.2022, согласно которому осмотрена выписка из адрес по банковскому счету фио (т.1, л.д.36-38);

протокол выемки от 04.04.2023, согласно которому у фио изъято: товарный чек, четыре нефискальных чека из магазина «М-Видео», скриншот с изображением (т.1, л.д.129-131);

протокол осмотра документов от 04.04.2023, согласно которому осмотрены товарный чек, четыре нефискальных чека из магазина «М-Видео», скриншот с изображением, изъятые в ходе выемки у фио (т.1, л.д.137-139);

протокол проверки показаний на месте от 17.05.2023, согласно которому обвиняемый Самодеенко Е.Ю. в присутствии защитника и понятых указал на место хищения мобильных телефонов, обналичивания денежных средств, и торговые организации, в которых расплачивался похищенной банковской картой адрес, принадлежащей Луканину А.Н. (т.1, л.д.163-167);

заключением товароведческой судебной экспертизы № 313/05 от 03.05.2023, согласно которому фактическая стоимость имущества с учетом износа на момент совершения хищения, то есть на 30.01.2022, составляет: мобильный телефон «Хонор 8 Лайт PRA-TL10» объемом памяти 32 ГБ в количестве 1 шт, дата приобретения 2020 год, стоимость сумма, мобильный телефон «Самсунг Гелакси А12» объемом памяти 32 ГБ в количестве 1 шт, дата приобретения 2020 год, стоимость сумма (т.1, л.д.115-120);

постановление о признании и приобщении к делу веществеенного доказательства: выписки из адрес по банковскому счету фио (т.1, л.д.39);

постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: товарного чека, четырех нефискальных чеков из магазина «М-Видео», скриншота с изображением, изъятых в ходе выемки у фио (т.1, л.д.140).

Суд доверяет показаниям указанных выше потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку они детальны, последовательны и полностью согласуются с приведенными выше доказательствами. При этом суд не установил достоверных причин для оговора указанными лицами подсудимого Самодеенко Е.Ю., не назвал таковых и сам подсудимый.

Действия подсудимого Самодеенко Е.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), в крупном размере.

При назначении Самодеенко Е.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности виновного.

Самодеенко Е.Ю. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно-полезным трудом, характеризуется положительно, со слов оказывает помощь своей матери-инвалиду, а также сестре и племяннице, страдающим хроническими заболеваниями, являясь единственным кормильцем в семье, в судебном заседании выразил намерение полностью возместить ущерб, причиненный потерпевшему.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступления, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что исправление Самодеенко Е.Ю. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, применив при назначении наказания положения статей 61 и 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Луканиным А.Н. о возмещении материального ущерба в размере сумма, суд признает подлежащим частичному удовлетворению, с учетом частичного добровольного возмещения Самодеенко Е.Ю. причиненного ущерба на сумму сумма, путем взыскания в пользу потерпевшего фио с подсудимого Самодеенко Е.Ю. в счет возмещения материального ущерба сумма.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Самодеенко Евгения Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде штрафа в размере сумма;

по п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Самодеенко Евгению Юрьевичу наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: идентификатор: 18880377211280000418, получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), БИК 004525988, ИНН 7712037564, КПП 774301001, лицевой счет № 04731446030, корреспондентский счет 40102810545370000003, расчетный счет № 03100643000000017300, в ГУ Банка России по ЦФО ОКТМО 45343000, КБК 18811621010016000140, УИН 18880377211280000930.

Меру пресечения Самодеенко Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Луканиным А.Н. о возмещении материального ущерба в размере сумма – удовлетворить частично.

Взыскать с Самодеенко Евгения Юрьевича в пользу Луканина Андрея Николаевича сумма.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле выписку из адрес по банковскому счету фио, товарный чек, четыре нефискальных чека из магазина «М-Видео», скриншот с изображением – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: