Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-432/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Москва 15 сентября 2023 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Базарова С.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Щербаковой М.И.,

подсудимого Смирнова Д.О.,

защитника – адвоката Тимофеева Р.И.,

представившего удостоверение № 19665 и ордер № 327,

подсудимого Смирнова Е.О.,

защитника – адвоката Петрищевой Е.С.,

представившей удостоверение № 17921и ордер № 926,

подсудимого Ушакова В.Л.,

защитника – адвоката Мухаркина Д.И.,

представившего удостоверение № 18380 и ордер № 121,

представителя потерпевшего ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова Даниила Олеговича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, работающего ... адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

Смирнова Евгения Олеговича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

Ушакова Владимира Леонидовича, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования Смирнов Д.О., Смирнов Е.О. и Ушаков В.Л. обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Так они в неустановленные время и месте, но не позднее 12 часов 50 минут 13 марта 2023 года, вступили в преступный сговор между собой на тайное хищение чужого имущества и распределили между собой роли. В целях реализации преступного плана, действуя во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, они (Смирнов Д.О., Смирнов Е.О. и Ушаков В.Л.) примерно в 12 часов 50 минут 13 марта 2023 года, находясь на строительном объекте по адресу: адрес, поднялись на 18 этаж, где хранились строительные инструменты: клапан отсекающий для воздухоотводчика ½ (соответствует диаметру резьбы 15 мм) «ВАКСТ» (VAXT) в количестве 3 шт., стоимостью 144 рубля за 1 шт., на общую сумму 432 рубля, воздухоотводчик автоматический ½ (соответствует диаметру резьбы 15 мм) «Хайзен» (Heizen) в количестве 3 шт., стоимостью 312 рублей за 1 шт., на общую сумму 936 рублей, а также ручной балансировочный клапан без измерительного ниппеля, без дренажа «Хайзен СТБ» (Heizen STB), 15 мм в количестве 37 шт., стоимостью 1021 рубль 20 копеек за 1 шт, на общую сумму 37784 рубля 40 копеек, принадлежащие ..., после чего, убедившись, что их действия незаметны для окружающих граждан, действуя совместно и согласовано, неустановленным способом выкрутили вышеуказанные предметы, затем спрятали их на 15 этаже строительного объекта по вышеуказанному адресу. Далее 14 марта 2023 года, примерно в 12 часов 30 минут, действуя в продолжение преступного умысла, они (Смирнов Д.О., Смирнов Е.О. и Ушаков В.Л.) вернулись на 15 этаж по указанному адресу, спрятали вышеуказанные предметы в надетую на них одежду и направились в сторону КПП № 1, где намеревались выйти со строительного объекта и с места совершения преступления скрыться, таким образом, причинить своими совместными преступными действиями ... материальный ущерб на общую сумму 39152 руб. 40 коп., однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками ....

В судебном заседании представитель потерпевшего Бельский С.Е. добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова Д.О., Смирнова Е.О. и Ушакова В.Л. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые полностью возместили причиненный вред, никаких претензий к ним он не имеет.

Подсудимые Смирнов Д.О., Смирнов Е.О. и Ушаков В.Л. выразили согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, осознавая последствия такого прекращения.

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего ..., анализируя результаты судебного разбирательства, учитывая мнение сторон, защитников, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Смирнова Д.О., Смирнова Е.О. и Ушакова В.Л. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ и в порядке ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Кроме того, согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

Как установлено судом, все перечисленные условия, дающие суду право для реализации указанных в статье 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства, заключающихся не только в привлечении виновных к уголовной ответственности и их наказанию, но и в освобождении от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных законом случаях, прекратить уголовное дело, соблюдены, и ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не ставят разрешение вопроса о прекращении уголовного дела в зависимость от позиции государственного обвинителя.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Смирновым Д.О., Смирновым Е.О. и Ушаковым В.Л. впервые, относится к категории средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимыми в полном объеме заглажен причиненный потерпевшему вред, что явилось основанием к отказу от иска на стадии предварительного расследования.

Выслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что стороны примирились, причиненный вред полностью заглажен, Смирнов Д.О., Смирнов Е.О. и Ушаков В.Л. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, не возражают против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, на учете у психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, не нуждаются в применении меры государственного принуждения, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова Даниила Олеговича, Смирнова Евгения Олеговича, Ушакова Владимира Леонидовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смирнова Д.О., Смирнова Е.О. и Ушакова В.Л. – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

хранящийся при уголовном деле оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

клапан отсекающий для воздухоотводчика ½ «ВАКСТ» (VAXT) в количестве 3 шт.; воздухоотводчик автоматический ½ «Хайзен» (Heizen) в количестве 3 шт.; ручной балансировочный клапан без изм.нипп., без дрен. «Хайзен СТБ» (Heizen STB), 15 мм в количестве 37 шт., выданные на хранение представителю потерпевшего ... – оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: