Приговор

Дело № 1- 441/2023

УИД: 77RS0005-02-2023-007923-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 июля 2023 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Хильмановича А.А.,

подсудимого Мухидинова М.М., защитника - адвоката Удовиченко М.Г., представившего удостоверение № 11984 и ордер № 61 от 11 июля 2023 г.,

при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мухидинова Магомеда Мухидиновича, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мухидинов М.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, Мухидинов М.М., в соответствии со вступившим в законную силу 23.05.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района г. Москвы от 28.04.2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мухидинову М.М. на основании указанного постановления мирового судьи назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, штраф не оплачен, водительское удостоверение не сдавал, 16.09.2022 года Мухидиновым М.М. было заявлено об утрате водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по *** району. Таким образом, Мухидинов М.М., являясь, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное административное правонарушение со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а именно до 16.09.2024 года, зная о недопустимости управления транспортными средствами в состоянии опьянения, он (Мухидинов М.М.) примерно в 16 час 00 минут, 13.03.2023 года подошел к автомобилю марки «Киа Сид», коричневого цвета, г.р.з***, припаркованному по адресу: г. Москва, ***, д. 4, корп. 1, сел за руль, находясь в состоянии опьянения, привел указанный автомобиль в движение при помощи ключа зажигания и тронулся с места по ***пр-ду в городе Москве. Примерно в 16 часов 30 минут, того же дня, когда он ехал на автомобиле марки «Киа Сид», г.р.з. ***, по адресу: г. Москва, *** пр-д, д. 2А, стр. 1, где примерно в 16 часов 30 минут 13.03.2023 года был остановлен сотрудниками ОБ ДПС *** по г. Москве, находящимися при исполнении служебных обязанностей, которыми у Мухидинова М.М. были выявлены такие признаки опьянения, как: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. После чего, на основании Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, Мухидинов М.М. 13.03.2023 года в 17 часов 57 минут инспектором ДПС 4 роты ОБ ДПС *** С. А.Г., находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, был отстранен протоколом № 99 ББ 2840426 от 13.03.2023 года от управления вышеуказанным транспортным средством, с применением видеосъемки. После чего, на основании Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствования этого лица на состояние опьянения, утвержденных Постановлением правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, инспектором ДПС 4 роты ОБ ДПС *** С.А.Г., находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, Мухидинову М.М. 13.03.2023 года в 17 часов 59 минут по адресу: г. Москва, *** проезд, д. 2А, стр. 1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства алкотектор PRO -100 touch-k с заводским номером прибора *** с применением видеосъемки. Однако Мухидинов М.М. на законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование ответил отказом. Далее Мухидинову М.М. 13.03.2023 года в 18 часов 03 минуты, по адресу: г. Москва, *** проезд, д. 2А, стр. 1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» ОМОСО № 7 по адресу: г. Москва, *** проезд, д. 2, по результатам которого было установлено состояние опьянения с наличием в моче каннабиноидов (9-ТГК –СООН) 50 нг/мл, метопролол согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - А -7-204 от 13.03.2023 года. Тем самым Мухидинов М.М. совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения». Своими действиями Мухидинов М.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Мухидинов заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Удовиченко также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Хильманович в судебном заседании согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что Мухидинов обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности.

Мухидинов не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мухидинову, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 1 группы, страдающего рядом заболеваний, состояние здоровья его близких родственников – матери и сестры, также имеющих тяжелые заболевания и являющихся инвалидами; положительные данные о личности подсудимого, содержащиеся в представленной характеристике с места жительства; затруднительное материальное положение его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мухидинова, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Условий, предусмотренных УПК РФ и УК РФ, судом также не установлено.

Оценив фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением Мухидинову основного наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, не находя оснований для назначения более мягкого наказания и применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, полагая, что такой вид основного наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания; при этом данные о личности подсудимого, впервые привлекающего к уголовной ответственности, являющегося инвалидом 1 группы, его материальное положение в отсутствие иных доходов помимо пенсии по инвалидности 1 группы, совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, установленных частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив основное наказание подсудимому в виде штрафа ниже  низшего предела.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, который нетрудоспособен; возможность получения им дохода в виде пенсии по инвалидности 1 группы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мухидинова Магомеда Мухидиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Реквизиты для оплаты штрафа: ***.

Вещественные доказательства: автомобиль «Киа Сид» - оставить по принадлежности у Ж. Н.Д., оптический диск с видеозаписями - хранить при деле.

Меру пресечения Мухидинову М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Аверченко Е.П.