Приговор

Дело № 1- 445/2023

УИД: 77RS0005-02-2023-007927-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 сентября 2023 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственных обвинителей Головинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мищенко А.Д., Хильмановича А.А.,

подсудимой Никольской Л.Н., защитника – адвоката Иманова М.А.о., представившего удостоверение № 1530 и ордер № 562 от 05 июля 2023 г.,

при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никольской Любови Николаевны, (данные о личности), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никольская Л.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Никольская Л.Н., имея умысел на совершение мошенничества, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 17 марта 2023 г. примерно в 14 часов 24 минуты, вступила в предварительный сговор на хищение чужого имущества путем обмана с неустановленными соучастниками, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, разработав план совершения преступления и распределив роли в его совершении, при этом роли неустановленных соучастников заключались в осуществлении телефонных звонков Х. Т.Н., ее обман, а именно сообщение Х. Т.Н. заведомо ложной информации о том, что ее дочь – И.Н.Н. якобы находится в сложной жизненной ситуации и ей срочно требуются денежные средства и различные вещи; координация действий Никольской Л.Н.; приискание курьера, не осведомленного о ее – Никольской Л.Н. и неустановленных соучастников преступном намерении, сообщении ему сведений об адресе местонахождении Х.Т.Н., у которой предполагалось похитить денежные средства и имущество, в целях передачи полученных от Х. Т.Н. указанных денежных средств и имущества ей (Никольской), а ее (Никольской Л.Н.) роль заключалась в получении от курьера денежных средств и имущества, зачисление денежных средств на указанные неустановленными соучастниками банковские счета.

Действуя в соответствии с ранее разработанным планом, во исполнение своих заранее распределенных ролей в совершении преступления, один из ее (Никольской) неустановленных соучастников 21 марта 2023 г. примерно в 10 часов 32 минуты, находясь в неустановленном месте, осуществил телефонный звонок с абонентского номера 8-495-***23 на мобильный телефон с абонентским номером 8-***, используемый Х. Т.Н., представился сотрудником полиции, сообщил Х. Т.Н. заведомо ложную информацию о том, что ее дочь - И. Н.Н. находится в сложной жизненной ситуации и ей срочно требуются денежные средства, а также различные вещи для пребывания в больнице, таким образом, обманув Х. Т.Н. и введя ее в заблуждение относительно своих личности и истинных намерений. Х. Т.Н., будучи обманутой указанным неустановленным соучастником, пребывая в заблуждении относительно его личности и истинных намерений, полагая, что действует в интересах своей дочери И. Н.Н., согласилась оказать помощь, при этом в ходе телефонного разговора Х. Т.Н. сообщила данному неустановленному соучастнику сведения о своем местонахождении и месте жительства – г. Москва, ул. ***, д. ***, корп. 2, кв. ***.

Находясь в квартире *** корпуса 2 дома *** по улице *** в г. Москве, Х. Т.Н. по указанию данного неустановленного соучастника, будучи им обманутой и продолжая полагать, что действует в интересах И. Н.Н., положила в принадлежащую ей сумку принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей, а также принадлежащие ей: наволочку, простыню, два полотенца, одну пару носок и одну пару тапок, при этом указанные денежные средства и имущество, она (Х. Т.Н.), согласно инструкций неустановленного соучастника, должна была передать курьеру, который должен был прибыть за ними.

Продолжая реализовывать свою роль в совершении преступления, один из неустановленных соучастников, находясь в неустановленном месте, не позднее 11 час. 46 мин. 21 марта 2023 г., с использованием электронного сервиса «Яндекс.Доставка» осуществил заказ на курьерскую доставку от квартиры *** корпуса 2 дома *** по улице *** в г. Москве до дома 5 по улице *** в г. Москве, при этом указал время прибытия курьера на 11 час. 46 мин. 21 марта 2023 года, а время доставки полученных предметов на 12 час. 20 мин. 21 марта 2023 года.

Исполнявший данный заказ, Д. И.К., не осведомленный о ее (Никольской) и ее неустановленных соучастников преступном намерении, прибыв по указанному адресу 21 марта 2023 года примерно в 11 час. 46 мин., находясь на лестничной площадке 10 этажа у входа в квартиру *** корпуса 2 дома *** по улице *** в г. Москве, получил от Х. Т.Н. принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей, а также принадлежащие Х.Т.Н. и не представляющие для нее материальной ценности: наволочку, простыню, два полотенца, одну пару носок, одну пару тапок и сумку, в результате чего она (Никольская Л.Н.) и ее неустановленные соучастники получили возможность распоряжаться указанными принадлежащими Х. Т.Н. денежными средствами и имуществом.

Продолжая исполнять вышеуказанный заказ, Д. И.К., не осведомленный о ее (Никольской Л.Н.) и ее неустановленных соучастников преступном намерении, на автомобиле «Киа Оптима» государственный регистрационный знак *** проследовал к дому 5 по улице *** в г. Москве, где согласно своей заранее определенной роли в совершении преступления его ожидала Никольская Л.Н.

Реализуя свою роль в совершении преступления, Никольская Л.Н. 21 марта 2023 г. примерно в 12 час. 20 мин., находясь у дома 5 по улице *** в г. Москве, получила от Д. И.К., не осведомленного о ее (Никольской Л.Н.) и неустановленных соучастников преступном намерении, вышеуказанные принадлежащие Х. Т.Н. денежные средства в сумме 200 000 рублей, а также принадлежащие Х. Т.Н. и не представляющие для нее материальной ценности: наволочку, простыню, два полотенца, одну пару носок, одну пару тапок и сумку, похитив их и распорядившись указанными денежными средствами и имуществом совместно с неустановленными соучастниками по своему усмотрению.

Таким образом, Никольская Л.Н. совместно с вышеуказанными неустановленными соучастниками, при описанных обстоятельствах, действуя совместно и с единым умыслом, путем обмана, похитила у Х. Т.Н. принадлежащие Х. Т.Н. денежные средства в сумме 200 000 рублей, а также принадлежащие Х. Т.Н. и не представляющие для нее материальной ценности: наволочку, простыню, два полотенца, одну пару носок, одну пару тапок и сумку, причинив Х. Т.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным совместно с неустановленными соучастниками по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Никольская Л.Н. вину в совершении преступления не признала, указав, что умысла на хищение денежных средств Х. не имела, в сговор с неустановленными лицами с целью совершения преступления не вступала; при этом показала, что через переписку в мессенджере Телеграмм получила от неустановленного лица предложение о работе, уточнив, что данная работа не будет связана с незаконным оборотом наркотических средств и их распространением; при этом неустановленное лицо сообщило, что ей (Никольской) будет необходимо получать от курьеров денежные средства и вносить их на указанный им счет, за что ей (Никольской) будет причитаться 5 % от каждой денежной суммы, о происхождении денежных средств она (Никольская) не интересовалась, поскольку сама нуждалась в денежных средствах. На предложение неустановленного лица она (Никольская) согласилась, для чего прошла верификацию – отправила в Телеграмм фото своего паспорта. 21 марта 2023 г. был ее первый рабочий день, выполняя указания неустановленного лица, она (Никольская) получила от курьера пакет с вещами и денежными средствами, которые достала из пакета, пересчитала, их оказалось 200 000 рублей, судьбу пакета в настоящее время пояснить не может, поскольку не помнит. После чего 10 000 рублей из указанной суммы она (Никольская) оставила себе, 10 000 перевела на номер мобильного телефона лица, с которым вела переписку; а оставшуюся сумму положила на указанный им номер банковской карты через банкомат, сопровождая свои действия фотофиксацией; в настоящее время телефон, с которого она осуществляла переписку с неустановленным лицом, ею (Никольской) утрачен.

Несмотря на отрицание вина Никольской Л.Н. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- заявлением Х. Т.Н. от 21 марта 2023 г. с просьбой принять меры к неустановленным лицам, которые путем обмана похитили у нее денежные средства в размере 200 000 рублей (л.д. 3);

- протоколом осмотра 21.03.2023 г. места происшествия – лестничной площадки 10-го этажа дома *** корпус 2 по улице *** в г. Москве, где Х. передала курьеру пакет с вещами и денежными средствами (л.д. 7-13);

- показаниями потерпевшей Х., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 21 марта 2023 г. примерно в 10 часов на ее мобильный телефон абонентский номер 8-*** позвонил неизвестный мужчина с номера 8-495-***, представился сотрудником полиции, сообщил, что ее младшая дочь Надежда лежит в больнице, поскольку попала под машину, также в больнице находится женщина, управляющая данным автомобилем, также указанный мужчина пояснил, что ее дочь Надежду могут привлечь к уголовной ответственности, так как она является виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем для урегулирования данной ситуации необходимо заплатить деньги; в ходе беседы она согласилась заплатить 200 000 рублей, после чего мужчина сообщил, что в скором времени к ней приедет курьер; по указанию звонившего она собрала для дочери в больницу пакет с вещами – наволочку, простыню, два полотенца, носки и тапочки, туда же положила денежные средства в размере 200 000 рублей; через некоторое время пакет с вещами и денежными средствами она передала курьеру на лестничной клетке 10 этажа по месту ее жительства по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, кор. 2, кв. ***. Все это время она общалась по мобильному телефону с указанным мужчиной, который также продиктовал ей заявление, якобы адресованное в полицию с целью урегулирования ситуации. Однако через некоторое время на мобильный телефон ей позвонила старшая дочь Лидия, сообщила, что с Надеждой в действительности все в порядке, после чего она (Х.) обратилась в полицию; причиненный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей является для нее значительным, поскольку, будучи пенсионеркой, получает пенсию 22 000 рублей, иных источников дохода не имеет, несет коммунальные расходы в размере 6 000 рублей (л.д. 19-21, 118-119);

- данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Р. Л.А. (л.д. 106-108) и И.Н.Н. (л.д. 113-115) – дочерей Х., которым со слов последней известно, что 21 марта 2023 г. на мобильный телефон их матери, являющейся пенсионеркой, позвонил неизвестный мужчина и сообщил, что И. якобы находится в больнице, являясь виновником ДТП, в связи с чем для решения создавшейся ситуации она (Х.) должна передать денежные средства в размере 200 000 рублей; действуя под влиянием обмана, Х. согласилась и передала через курьера сумку с вещами для дочери в больницу и денежные средства в размере 200 000 рублей; после того, как матери стало известно, что информация о нахождении ее дочери И. в больнице являлась ложной, она обратилась в полицию;

- показаниями свидетеля Д. И.К., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым работал водителем в «Яндекс.Такси» и «Яндекс.Доставка» на арендованной автомашине марки «Киа Оптима» государственный регистрационный знак ***, 21.03.2023 года получил заказ на доставку, также ему позвонил мужчина и сообщил, чтобы он (Д.) забрал его личные вещи; примерно в 11 часов 46 минут прибыл по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, корп. 2, кв. ***, где на лестничной клетке ранее незнакомая ему пожилая женщина передала зеленую сумку, содержимое которой он не изучал, поскольку это запрещено правилами компании; после чего проследовал по адресу доставки: г. Москва, ул. ***, д. 5, где передал указанную сумку ранее незнакомой девушке, оказавшейся впоследствии Никольской (л.д. 45-47);

- в ходе очной ставки с Никольской Д. подтвердил обстоятельства, при которых передал полученную от пожилой женщины сумку Никольской 21 марта 2023 г. (л.д. 67-69);

- протоколом осмотра 22.03.2023 г. места происшествия – участка местности на углу дома № 5 по улице *** в г. Москве, где Никольская забрала у курьера Д. пакет с вещами и денежными средствами, принадлежащими потерпевшей Х. (л.д. 30-36);

- протоколом личного досмотра от 28.03.2023 г., в ходе которого у Никольской был изъят мобильный телефон «Самсунг Гелакси С22» в чехле с сим-картой, с помощью которого она осуществляла переписку с неустановленным лицом в мессенджере Телеграмм (л.д. 42-44);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля О. З.Б., принимавшей участие в качестве понятой, об обстоятельствах проведения 28 марта 2023 г. личного досмотра ранее незнакомой ей Никольской, в ходе которого у последней был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг Гэлакси С22» в чехле серого цвета с сим-картой, по результатам досмотра был составлен протокол, подписанный участвующими лицами без каких-либо замечаний и дополнений (л.д. 81-83);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.А.Д. – сотрудника полиции о том, что в рамках проведения проверки по заявлению Х. по факту хищения путем обмана ее денежных средств в размере 200 000 рублей была установлена Никольская и 28 марта 2023 г. доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где был проведен ее личный досмотр (л.д. 139-141);

- изъятыми в ходе выемки 28 апреля 2023 г. у Х. листом бумаги с записями, надиктованными неустановленным лицом 21 марта 2023 г., содержащими ходатайство о «закрытии уголовного дела», и детализацией услуг связи по абонентскому номеру 8-*** за 21 марта 2023 г., содержащей сведения о соединении с абонентским номером 8-495-***, указанные документы осмотрены в установленном порядке 28 апреля 2023 г. и признаны вещественными доказательствами (л.д. 121-132);

- протоколом осмотра 28 марта 2023 г. с фототаблицей изъятого в ходе личного досмотра Никольской мобильного телефона «Самсунг Гелакси С22», содержащего информацию о переписке в мессенджере Телеграмм с абонентом «Mr. Grinder работа» (номер абонента скрыт и не отображается), которая начинается 17 марта 2023 г. в 14 часов 24 минуты, и содержит переписку, согласно которой Никольская сообщает абоненту, что очень хочет работать и на вопрос – понятно ли ей, «что она будет делать», отвечает «да, все ясно»; 21 марта 2023 г. Никольская сбрасывает абоненту адрес: ***, д. 5, после чего следует голосовое сообщение и сведения об исходящем звонке Никольской, затем неизвестный абонент направляет Никольской схему маршрута движения такси к указанному ей адресу; абоненты вновь пересылают друг другу голосовые сообщения; затем Никольская сообщает, что «забрала», абонент пишет «жду пересчет», после чего также представлены сведения о звонке; Никольская направляет сообщение «200», получив в ответ «верно, 20 отлаживай», после голосового сообщения неустановленный абонент направляет Никольской сведения о номере и владельце банковской карты, код к ней, после чего инструктирует Никольскую о механизме перевода денежных средств, через некоторое время Никольская направляет абоненту видеозапись своих действия по зачислению через банкомат денежных средств; указанный телефон в чехле с сим-картой был признан вещественным доказательством и возвращен Никольской (л.д. 86-102, 103);

- показаниями Никольской Л.Н., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 274 УПК РФ, в которых она вину в совершении преступления признала, при этом показала, что примерно 17.03.2023 года в мессенджере «Телеграмм» увидела сообщение в одном из чатов (в каком именно не помнит) с предложением о работе. Она перешла по ссылке и зашла на канал (аккаунт) с названием «Mr. Grinder работа», спросила, что за работа, мужчина сказал, что нужно будет работать курьером, забирать денежные средства, которые будут привозить автомобили такси, после чего класть их на указанный им счет. Она спросила, легально ли это вообще, на что мужчина ответил, что нет, пояснив, что это грязные деньги. Так же он сказал, что получать она будет 5 процентов от той суммы, которую она будет забирать. Так как она нуждалась в денежных средствах, она согласилась на его предложение, но она понимала, что будет участвовать в каких-то незаконных и преступных действиях. Для начала она прошла верификацию, а именно: прислала фото своего паспорта, а так же сняла видео, как она выходит из квартиры, спускается на 1 этаж, выходит из подъезда и снимает табличку с адресом, все это она отправляла в мессенджере «Телеграмм» на канал (аккаунт) с названием «saul razatsh». 21.03.2023 был ее первый рабочий день. Примерно в 11 час. 00 мин. ей написал вышеуказанный мужчина, спросил адрес, на который ему заказывать такси, она сообщила, что находится по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 5 в районе Хорошево-Мневники г. Москвы, тогда он сказал ей ждать по данному адресу. При этом мужчина также указал ей на необходимость соблюдать меры конспирации, а именно купить маску и ходить в ней, и поменьше попадать под обзор камер видеонаблюдения. Прибыв на указанный адрес, соблюдая указанные ей меры конспирации, она стала ждать автомобиль такси. Далее мужчина ей скинул ссылку с маршрутом такси. Также он сказал, что для прикрытия деньги будут лежать в пакете с вещами, которые потом нужно будет выбросить, а денежные средства достать, пересчитать и отписаться ему. Через некоторое время приехал указанный автомобиль такси по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 5, она подошла к таксисту, спросила, с доставкой ли он, он ответил, что да, протянул ей пакет, она забрала пакет примерно в 12 час. 20 мин., после чего зашла за дом, выбросила пакет с вещами в помойку, предварительно достав из него денежные средства. Пересчитав данные денежные средства, она обнаружила, что там оказалась сумма в 200 000 рублей. Она написала мужчине данную сумму, он сказал оставить себе 20 000 рублей и следовать к ближайшему банкомату банка Тинькофф. Она пришла в ТЦ «На Беговой» по адресу: г. Москва, *** ш., д. 16, стр. 3, где, так же соблюдая меры конспирации, подошла к банкомату Тинькофф, расположенному на первом этаже указанного ТЦ, и на счет, который ей прислал мужчина, № *** положила 180 000 рублей, 20 000 рублей, как они и договаривались, она оставила себе за указанную работу, потратила на собственные нужды. Хочет пояснить, что с данным мужчиной она связывалась только посредством мессенджера «Телеграмм» («Mr. Grinder работа»), звонков никаких не было, иных контактов его она не знает (л.д. 63-66, 77-80, 169-172).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, каких - либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для ее оговора, судом не установлено.

Показания потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий (личного досмотра, осмотров вещественных доказательств); перепиской Никольской в мессенджере Телеграмм; предоставленными потерпевшей листом бумаги с рукописными записями и детализацией телефонных соединений.

Подсудимая Никольская, отрицая вину в судебном заседании, вместе с тем фактические обстоятельства дела и свою роль не оспаривала, отрицая лишь наличие умысла на хищение денежных средств Х. и сговора с неустановленным соучастником на совершение преступления.

Вместе с тем, показания Никольской в ходе предварительного расследования согласуются с информацией в переписке подсудимой в мессенджере Телеграмм с неустановленным соучастником, с которым она помимо прочего неоднократно созванивалась, объективно свидетельствуют о наличии умысла на совершение преступления - хищения чужих денежных средств и предварительном сговоре между соучастниками, поскольку они обговаривают обстоятельства совершения преступления, принимают меры конспирации, неустановленный соучастник дает указания и досконально контролирует действия Никольской в ходе совершения преступления; также достоверно установлено, что из похищенных денежных средств, принадлежащих потерпевшей, Никольская по согласованию с соучастником оставила себе и распорядилась денежными средствами в размере 20 000 рублей.

Показания подсудимой Никольской, данные в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, в связи с чем подлежат использованию в качестве доказательства по делу.

Показания подсудимой Никольской в судебном заседании в части отрицания умысла на совершение преступления и предварительного сговора с соучастниками, опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, не доверять которым оснований суд не усматривает, в связи с чем расценивает их как способ избежать уголовной ответственности за содеянное.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимой в совершении преступления.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом, при наличии повода и оснований, нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Об умысле подсудимой, вопреки приведенным стороной защиты доводам, свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ действий подсудимой и ее неустановленных соучастников.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Никольской и неустановленными соучастниками группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует распределение ролей между соучастниками во время совершения преступления, характер и согласованность их действий, направленных на исполнение единого умысла – хищения принадлежащих потерпевшей денежных средств.

О наличии квалифицирующего признака преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» свидетельствует размер похищенных у потерпевшей денежных средств, ее материальное положение, которая является пенсионеркой, иных источников дохода не имеет.

Согласно заключению однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 2306 от 07 сентября 2023 г., Никольская ***.

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссий экспертов у суда не имеется, в судебном заседании подсудимая давала показания, отвечала на вопросы, в связи с чем суд признает Никольскую вменяемой в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимой, возраст и иные данные о ее личности.

Никольская не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Никольской Л.Н., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины, содержащееся в показаниях подсудимой, данных в ходе предварительного расследования; состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом заболеваний; положительные сведения о личности, содержащиеся в представленных суду характеристиках с места жительства, из благотворительного фонда; занятие волонтерской деятельностью; затруднительное материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Никольской Л.Н., предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Условий, предусмотренных УПК РФ и УК РФ, судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимой основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Оценив фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание возраст подсудимой, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением Никольской наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения более мягкого наказания и применения положений ст. 53.1 УК РФ, полагая, что такой вид основного наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

При назначении данного вида наказания суд учитывает, что Никольская является трудоспособным лицом, имеет место жительства.

Никольская в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась; оснований для изменения подсудимой Никольской меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Поскольку Никольской назначается основное наказание в виде обязательных работ, имеются предусмотренные ст. 72.1 УК РФ основания для возложения на нее обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Вопрос о судьбе иных вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Никольскую Любовь Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании УК РФ возложить на Никольскую Л.Н. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения Никольской Л.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон – оставить по принадлежности у Никольской Л.Н., лист с записями и детализацию соединений абонентских номеров – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья: Аверченко Е.П.