Приговор

Дело № 1-415/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва 25 августа 2023 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Базарова С.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского

межрайонного прокурора г.Москвы Хильмановича А.А.,

подсудимого Лаушкина Е.Е.,

У С Т А Н О В И Л :

Лаушкин Е.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

он в период времени с 02 часов 38 минут до 02 часов 58 минут 22 января 2023 года, находясь в южном подуличном переходе станции «Войковская» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: адрес, имея умысел, направленный на кражу с незаконным проникновением в торговый павильон № 8, арендуемый по договору № СОМ04121900121 от 14 февраля 2020 года ..., расположенный в южном подуличном переходе указанной станции, и совершение тайного хищения чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой Ещенко О.С., а именно находившиеся в торговом павильоне № 8 товарно-материальные ценности, принадлежащие последней, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих граждан, во исполнении своего преступного умысла, используя заранее приготовленную им металлическую проволоку, подошел к указанному торговому павильону № 8, и, используя удерживаемую в руке вышеуказанную проволоку, открыл накладной шпингалет на окне торгового павильона № 8, а затем осуществил незаконное проникновение в его помещение. Далее он (Лаушкин Е.Е.), находясь внутри помещения торгового павильона № 8, похитил торгово-материальные ценности, а именно: 3 упаковки беспроводных наушников TW6 MAIMI, стоимостью 3186 рублей, 1 упаковку беспроводных наушников HOCO EW41 стоимостью 778 рублей, 1 упаковку гарнитуры BOROFONE BC21 Encourage sound стоимостью 369 рублей, 1 упаковку гарнитуры HOCO E54 стоимостью 589 рублей, принадлежащие Ещенко О.С., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив Ещенко О.С. материальный ущерб на общую сумму 4922 рубля.

Подсудимый Лаушкин Е.Е. огласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатами заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Лаушкина Е.Е. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия Лаушкина Е.Е. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении Лаушкину Е.Е. наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение вреда, причиненного преступлением, наличие несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности Лаушкина Е.Е., который ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническим заболеванием – гепатитом, занимается общественно-полезным трудом и оказывает помощь своему отцу-инвалиду.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление Лаушкина Е.Е. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, при назначении ему наказания с применением положений статей 61 и 62 УК РФ в виде штрафа в твердой денежной сумме, применив при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив Лаушкину Е.Е. наказание в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории совершенных преступлений на менее тяжкую, а также к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лаушкина Евгения Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН 7702834176 КПП 770201001 р/с 40101810045250010041 л/с 04731А91990 БИК 044525000 ГУ Банка России по ЦФО ОКТМО 45379 000 000 КБК 188 116 21010 01 6000 140 УИН 18880077200000001404.

Меру пресечения Лаушкину Е.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

хранящиеся при уголовном деле оптический диск с видеозаписью; акт о результатах инвентаризации; конверт со следами материи; конверт с отрезком пленки для сбора и транспортировки микрочастиц – хранить при уголовном деле;

накладной шпингалет, хранящийся в КХВД УВД на ММ ГУ МВД России по г.Москве – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: