Мотивированное решение
Дело № 02-4349/2023 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2023 года адрес
УИД 77RS0005-02-2023-007847-38
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4349/23 по иску ООО «Рови Факторинг Плюс» к Ласкину Никите Васильевичу о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате гос. пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «РОВИ Факторинг Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику Ласкину Н.В. о взыскании задолженности по договору факторингового обслуживания по состоянию на 27.06.2023 г. в размере сумма, в том числе: сумма - задолженность по возврату финансирования, сумма - задолженность по оплате комиссии, взимаемой за ожидание, сумма - задолженность по оплате комиссии, взимаемой до начала периода ожидания, сумма - задолженность по оплате неустойки, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Свои требования истец мотивировал тем, что 19.01.2021 г. между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (Фактор) и ООО «ДАРИНА» (Клиент) был заключен договор факторингового обслуживания № 2228к-20р путем присоединения Клиента в порядке ст. 428 ГК РФ к Правилам факторингового обслуживания (финансирования под уступку денежного требования) ООО «РОВИ Факторинг Плюс» на адрес, в соответствии с условиями которого Клиент уступал Фактору права денежных требований к Дебиторам, вытекающим из договоров, а Фактор принимал уступаемые права денежных требований и выплачивал Клиенту в счет такой уступки финансирование на условиях и в порядке, определенных Договором факторинга.
В соответствии с пунктом 2.3 Договора факторинга Клиент уступал Фактору права денежных требований к Дебиторам, вытекающим из договоров, а Фактор предоставлял Клиенту финансирование и оказывал Клиенту комплекс иных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных Договором факторинга.
08.07.2022г. условия факторингового обслуживания изменены Дополнительной офертой №2228к-20р/1.
Фактор выплатил Клиенту по Договору финансирование на сумму сумма в счет уступки права денежного требования к Дебитору ООО «ТК Лето», в соответствии с актами об уступке прав денежных требований 2228к-20р/187 от 05.04.2023 г., 2228к-20р/188 от 12.04.2023 г., 2228к-20р/189 от 20.04.2023 г., даты возврата текущего финансирования: 22.05.2023 г., 29.05.2023 г., 08.06.2023 соответственно.
Согласно пункту 15.5 Договора Факторинга Клиент обязуется по истечении срока, указанного в Акте об уступке права денежного требования, выплатить Фактору сумму не исполненного Дебитором денежного требования в полном объеме, в т.ч. сумму НДС (20%), а также суммы комиссий и пени.
Сумма вознаграждения истца за услуги, оказанные им Клиенту по Договору факторинга, определена в соответствии с пунктами 7.4.1, 15.2 Договора факторинга, согласно которым услуги, оказываемые Фактором, оплачиваются Клиентом в размере, определенном Договором и/или соответствующей Офертой Фактора.
В соответствии с Дополнительной офертой №2228к-20р/1 от 08.07.2022 г. (действовавшей в период выплаты финансирования), порядок оплаты Комиссии за факторинговое обслуживание, взимаемое до начала Периода ожидания установлен в соответствии с условиями Правил факторинга; размер Комиссии за факторинговое обслуживание (%), взимаемой до начала Периода ожидания в зависимости от срока оплаты денежного требования.
Срок отсрочки платежа установлен в отношении каждой накладной п.8.1 Договора поставки товаров №04959/21 от 14.12.2021 г., заключенному между Дебитором и Клиентом.
Пунктом 10.4 Договора факторинга предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Клиентом обязательств по Договору факторинга Клиент уплачивает Фактору пени в размере 0,2 % от суммы, уплата которой просрочена за каждый день просрочки.
Сумма задолженности Клиента перед Фактором по Договору факторинга по состоянию на 27.09.2023 г. составляет сумма, и включает в себя: сумма - задолженность по возврату финансирования, сумма - задолженность по оплате комиссии, взимаемой за ожидание, сумма - задолженность по оплате комиссии, взимаемой до начала периода ожидания, сумма - задолженность по оплате неустойки, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
19.10.2021 г. между Фактором и Ласкиным Н.В. был заключен договор поручительства № 2228к-20р-ПК1 в обеспечение исполнения обязательств Клиента перед Фактором.
В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 Договора поручительства, Поручитель является солидарным с Клиентом должниками по обязательствам Клиента, возникшим из Договора факторинга.
25.05.2023 г. истцом в адрес Ласкина Н.В. была направлена претензия с просьбой об оплате сумм задолженности в пользу Фактора по вышеназванным основаниям. Однако на день подачи иска сумма задолженности не погашена, ответ на претензию не получен.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска.
Ответчик Ласкин Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности неявки в настоящее судебное заседание не представил. Письменных объяснений либо возражений по существу и размеру заявленных исковых требований ответчик суду не представил.
Представитель третьего лица ООО «ДАРИНА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности неявки в настоящее судебное заседание не представил. Письменных объяснений либо возражений по существу и размеру заявленных исковых требований ответчик суду не представил.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в силу следующего.
Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со статьей 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.
В соответствии со статьей 826 ГК РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование). Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения. При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события. Дополнительного оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется.
Согласно статье 827 ГК РФ если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки. Денежное требование, являющееся предметом уступки, признается действительным, если клиент обладает правом на передачу денежного требования и в момент уступки этого требования ему не известны обстоятельства, вследствие которых должник вправе его не исполнять. Клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.
В силу статьи 831 ГК РФ если по условиям договора финансирования под уступку денежного требования финансирование клиента осуществляется путем покупки у него этого требования финансовым агентом, последний приобретает право на все суммы, которые он получит от должника во исполнение требования, а клиент не несет ответственности перед финансовым агентом за то, что полученные им суммы оказались меньше цены, за которую агент приобрел требование. Если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и договором финансирования под уступку требования не предусмотрено иное, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.
В соответствии со статьями 329-331 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено положениями статьями 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 363 ГК РФ определяет пределы ответственности поручителя, а именно: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из объяснений сторон, материалов дела, 19.01.2021 г. между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (Фактор) и ООО «ДАРИНА» (Клиент) был заключен договор факторингового обслуживания № 2228к-20р путем присоединения Клиента в порядке ст. 428 ГК РФ к Правилам факторингового обслуживания (финансирования под уступку денежного требования) ООО «РОВИ Факторинг Плюс» на адрес, в соответствии с условиями которого Клиент уступал Фактору права денежных требований к Дебиторам, вытекающим из договоров, а Фактор принимал уступаемые права денежных требований и выплачивал Клиенту в счет такой уступки финансирование на условиях и в порядке, определенных Договором факторинга.
Пунктом 2.1 Правил предусмотрено, что они являются договором присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ и размещаются в форме электронного документа в системе Личный кабинет, предоставляемой Оператором ЛК (истцом).
Согласно пункту 2.2 Правил заключение Договора факторинга производится путем присоединения к его условиям в следующем порядке: Клиент представляет Фактору Заявление об акцепте Оферты по форме Приложения № 2 к Правилам, подписанное представителем Клиента собственноручно, либо посредством электронной подписи.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом Правилами факторингового обслуживания, Офертой № 2228к-20р от 19.01.2021 г., а также заявлением от 19.01.2021 г. (с Протоколом электронной подписи).
В соответствии с пунктом 2.3 Договора факторинга Клиент уступал Фактору права денежных требований к Дебиторам, вытекающим из Контракта на условиях отсрочки платежа, а Фактор предоставлял Клиенту Финансирование и оказывал Клиенту комплекс иных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных Договором факторинга.
05.04.2023 г. истец выплатил ответчику по Договору факторинга финансирование на сумму сумма в счет уступки права денежного требования к Дебитору, что подтверждается платежным поручением №31950 от 05.04.2023 г.
Согласно пункту 15.5 Договора факторинга Клиент обязуется по истечении срока, указанного в Акте об уступке права денежного требования, выплатить Фактору сумму не исполненного Дебитором денежного требования в полном объеме, в т.ч. сумму НДС (20%), а также суммы комиссий и пени.
Дата возврата текущего финансирования определена актами об уступке прав денежных требований 2228к-20р/187 от 05.04.2023 г., 2228к-20р/188 от 12.04.2023 г., 2228к-20р/189 от 20.04.2023 г., даты возврата текущего финансирования: 22.05.2023 г., 29.05.2023 г., 08.06.2023 соответственно.
Сумма вознаграждения истца за услуги, оказанные им Клиенту по Договору факторинга, определена в соответствии с пунктами 7.4.1, 15.2 Договора факторинга, согласно которым услуги, оказываемые Фактором, оплачиваются Клиентом в размере, определенном Договором и/или соответствующей Офертой Фактора.
В соответствии с Дополнительной офертой №2228к-20р/1 от 08.07.2022 г. (действовавшей в период выплаты финансирования), порядок оплаты Комиссии за факторинговое обслуживание, взимаемое до начала Периода ожидания установлен в соответствии с условиями Правил факторинга; размер Комиссии за факторинговое обслуживание (%), взимаемой до начала Периода ожидания в зависимости от срока оплаты денежного требования.
Срок отсрочки платежа установлен в отношении каждой накладной п.8.1 Договора поставки товаров №04959/21 от 14.12.2021 г., заключенному между Дебитором и Клиентом.
Пунктом 10.4 Договора факторинга предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Клиентом обязательств по Договору факторинга Клиент уплачивает Фактору пени в размере 0,2 % от суммы, уплата которой просрочена за каждый день просрочки.
В установленный актами срок, финансирование не возвращено.
Сумма задолженности Клиента перед Фактором по Договору факторинга по состоянию на 27.09.2023 г. составляет сумма, и включает в себя: сумма - задолженность по возврату финансирования, сумма - задолженность по оплате комиссии, взимаемой за ожидание, сумма - задолженность по оплате комиссии, взимаемой до начала периода ожидания, сумма - задолженность по оплате неустойки, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
19.10.2021 г. между Фактором и Ласкиным Н.В. был заключен договор поручительства № 2228к-20р-ПК1 в обеспечение исполнения обязательств Клиента перед Фактором.
В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 Договора поручительства, Поручитель является солидарным с Клиентом должниками по обязательствам Клиента, возникшим из Договора факторинга.
Из материалов дела следует, что ООО «ДАРИНА» по уступленным фактору права денежных требований оплату не произвел, в связи с чем, 25.05.2023 г. истцом в адрес поручителя Ласкина Н.В. была направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность. Однако, требования претензии ответчиком оставлены без удовлетворения, задолженность погашена не была.
Доводы стороны истца по существу со стороны ответчика не оспорены, контррасчета по задолженности не представлено, расчет задолженности не оспорен.
Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что ООО «ДАРИНА» нарушены обязательства по Договору факторинга, с ответчика Ласкина Н.В., как с поручителя за исполнение ООО «ДАРИНА» всех обязательств по Договору факторинга №2228к-20р от 19.01.2021 г. подлежит взысканию задолженность в размере сумма, и включает в себя: сумма - задолженность по возврату финансирования, сумма - задолженность по оплате комиссии, взимаемой за ожидание, сумма - задолженность по оплате комиссии, взимаемой до начала периода ожидания, сумма - задолженность по оплате неустойки, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, согласно расчету, представленному истцом и никем не оспоренному.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО «Рови Факторинг Плюс» к Ласкину Никите Васильевичу о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате гос. пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Ласкина Никиты Васильевича в пользу ООО «Рови Факторинг Плюс» задолженность по договору в размере сумма, а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2023 года