Мотивированное решение
Дело № 02-4376/2023 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2023г. адрес
77RS0005-02-2023-007833-80
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при помощнике фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4376/2023 по иску ООО «РОВИ Факторинг Плюс» к Степанян Екатерине Александровне о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «РОВИ Факторинг Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику Степанян Екатерине Александровне о взыскании задолженности по договору факторинга, просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, включающую:- сумма – сумму задолженности по возврату текущего финансирования; сумма – сумму задолженности по оплате комиссии за факторинговое обслуживание; сумма– сумму задолженности по оплате комиссии за ожидание, сумма – сумма задолженности по оплате неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что 01.12.2021 г. между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (Фактор) и ООО «САА ФРУТ» (Клиент) был заключен договор факторингового обслуживания № 3939к-21р путем присоединения Клиента в порядке ст.428 ГК РФ к Правилам факторингового обслуживания (финансирования под уступку денежного требования) ООО «РОВИ Факторинг Плюс» на адрес, в соответствии с условиями которого Клиент уступал Фактору права денежных требований к Дебиторам, вытекающие из договоров поставки, а Фактор принимал уступаемые права денежных требований и выплачивал Клиенту в счет такой уступки финансирование на условиях и в порядке, определенных Договором факторинга. В соответствии с п. 2.3. Договора факторинга Клиент уступал Фактору денежные требования к дебиторам, вытекающие из контрактов на условиях отсрочки платежа, а Фактор принимал уступаемые права денежных требований и предоставлял Клиенту в счет такой уступки финансирование на условиях и в порядке, определенных Договором факторинга. Истец осуществил финансирование ООО «САА ФРУТ» на сумму сумма в счет уступки прав денежных требований. В соответствии с п. 15.5 договора факторинга, третье лицо обязалось возвратить фактору сумму финансирования в полном объеме, а также уплатить сумму вознаграждения фактора в сроки, определенные актами уступки прав требований. В согласованные в актах уступки сроки третье лицо не исполнило обязательства по п. 15.5 договора. Пунктом 10.4 Договора факторинга предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Клиентом обязательств по Договору факторинга Клиент уплачивает Фактору пени в размере 0,2 % от суммы, уплата которой просрочена за каждый день просрочки. 13.12.2021 г. между Фактором и Степанян Е.А. заключен договор поручительства №3939к-21р-ПКН 1 в обеспечение исполнения обязательств Клиента перед Фактором. Договор поручительства действует по 01.01.2026 г. (п. 7.1 Договор поручительства). Согласно пунктам 1.1,2.1 договора поручительства, поручители являются солидарными с Клиентом должниками по обязательствам Клиента, возникшим из договора факторинга. В силу п 1.4 договора поручительства, предельный лимит Поручителя составляет сумма. Сумма задолженности Клиента перед Фактором по Договору факторинга по состоянию на 26.06.2023 г. включительно составляет сумма, включающую:- сумма – сумму задолженности по возврату текущего финансирования; сумма – сумму задолженности по оплате комиссии за факторинговое обслуживание; сумма– сумму задолженности по оплате комиссии за ожидание, сумма – сумма задолженности по оплате неустойки. В соответствии с офертой № 3939к-21р от 01.12.2021г. размер комиссии за финансирование составляет 0,74%. 10.03.2023 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с просьбой об оплате сумм задолженности в пользу Фактора по вышеназванным основаниям. Однако на день подачи иска сумма задолженности не погашена, ответ на претензию не получен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил требования рассмотреть в отсутствие, требования просил удовлетворить.
Ответчик Степанян Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности неявки в настоящее судебное заседание не представила. Письменных объяснений либо возражений по существу и размеру заявленных исковых требований ответчик суду не представила.
Третье лицо ООО «САА ФРУТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности неявки в настоящее судебное заседание не представил. Письменных объяснений либо возражений по существу и размеру заявленных исковых требований ответчик суду не представил.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в силу следующего.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.
В соответствии со статьей 826 ГК РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование). Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения. При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события. Дополнительного оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется.
Согласно ст. 827 ГК РФ если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки. Денежное требование, являющееся предметом уступки, признается действительным, если клиент обладает правом на передачу денежного требования и в момент уступки этого требования ему не известны обстоятельства, вследствие которых должник вправе его не исполнять. Клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.
В силу ст. 831 ГК РФ если по условиям договора финансирования под уступку денежного требования финансирование клиента осуществляется путем покупки у него этого требования финансовым агентом, последний приобретает право на все суммы, которые он получит от должника во исполнение требования, а клиент не несет ответственности перед финансовым агентом за то, что полученные им суммы оказались меньше цены, за которую агент приобрел требование. Если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и договором финансирования под уступку требования не предусмотрено иное, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.
В соответствии со ст. 329-331 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено положениями ст.322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 363 ГК РФ определяет пределы ответственности поручителя, а именно: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из объяснений сторон, материалов дела, 01.12.2021 г. между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (Фактор) и ООО «САА ФРУТ» (Клиент) был заключен договор факторингового обслуживания № 3939к-21р путем присоединения Клиента в порядке ст.428 ГК РФ к Правилам факторингового обслуживания (финансирования под уступку денежного требования) ООО «РОВИ Факторинг Плюс» на адрес, в соответствии с условиями которого Клиент уступал Фактору права денежных требований к Дебиторам, вытекающие из договоров поставки, а Фактор принимал уступаемые права денежных требований и выплачивал Клиенту в счет такой уступки финансирование на условиях и в порядке, определенных Договором факторинга.
Пунктом 2.1 Правил предусмотрено, что они являются договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ и размещаются в форме электронного документа в системе Личный кабинет, предоставляемой Оператором ЛК (истцом).
Согласно п 2.2 Правил заключение Договора факторинга производится путем присоединения к его условиям в следующем порядке: Клиент представляет Фактору Заявление об акцепте Оферты по форме Приложения № 2 к Правилам, подписанное представителем Клиента собственноручно, либо посредством электронной подписи.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом Правилами факторингового обслуживания, Офертой Фактора № 3939к-21р от 01.12.2021г., Заявлением об акцепте Оферты от 01.12.2021 г.
В соответствии с пунктом 2.3 Договора факторинга Клиент уступал Фактору денежные требования к дебиторам, вытекающие из контрактов на условиях отсрочки платежа, а Фактор принимал уступаемые права денежных требований и предоставлял Клиенту в счет такой уступки финансирование на условиях и в порядке, определенных Договором факторинга.
Истец осуществил финансирование ООО «САА ФРУТ» на сумму сумма в счет уступки прав денежных требований.
В соответствии с п. 15.5 договора факторинга, третье лицо обязалось возвратить фактору сумму финансирования в полном объеме, а также уплатить сумму вознаграждения фактора в сроки, определенные актами уступки прав требований. В согласованные в актах уступки сроки третье лицо не исполнило обязательства по п. 15.5 договора.
В соответствии с офертой № 3939к-21р от 01.12.2021г. размер комиссии за финансирование составляет 0,74%.
Пунктом 10.4 Договора факторинга предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Клиентом обязательств по Договору факторинга Клиент уплачивает Фактору пени в размере 0,2 % от суммы, уплата которой просрочена за каждый день просрочки.
Таким образом, сумма задолженности Клиента перед Фактором по Договору факторинга по состоянию на 26.06.2023 г. включительно составляет сумма, включающую:- сумма – сумму задолженности по возврату текущего финансирования; сумма – сумму задолженности по оплате комиссии за факторинговое обслуживание; сумма– сумму задолженности по оплате комиссии за ожидание, сумма – сумма задолженности по оплате неустойки.
13.12.2021 г. между Фактором и Степанян Е.А. заключен договор поручительства №3939к-21р-ПКН 1 в обеспечение исполнения обязательств Клиента перед Фактором. Договор поручительства действует по 01.01.2026 г. (п. 7.1 Договор поручительства).
Согласно пунктам 1.1,2.1 договора поручительства, поручители являются солидарными с Клиентом должниками по обязательствам Клиента, возникшим из договора факторинга.
Предельный лимит ответственности Поручителя составляет сумма( п 1.4 договора поручительства)
10.03.2023 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с просьбой об оплате сумм задолженности в пользу Фактора по вышеназванным основаниям. Однако на день подачи иска сумма задолженности не погашена, ответ на претензию не получен.
Доводы стороны истца по существу со стороны ответчика не оспорены, контррасчет задолженности не представлен, расчет задолженности не оспорен.
Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что нарушены обязательства по Договору факторинга, с ответчика Степанян Е.А. как с солидарного поручителя за исполнение ООО «САА ФРУТ» всех обязательств по Договору факторинга подлежит взысканию задолженность, согласно расчету, представленному истцом и никем не оспоренному.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к Степанян Екатерине Александровне о взыскании суммы задолженности по договору факторинга– удовлетворить.
Взыскать с Степанян Екатерины Александровны (дата рождения – 14.01.1989г., паспортные данные, Паспорт – 03 12 235626, выдан Отделением УФМС России по адрес в адрес 16.04.2013 г., адрес, адрес) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (ИНН 5010053018) задолженность в размере сумма, включающую:- сумма – сумму задолженности по возврату текущего финансирования; сумма – сумму задолженности по оплате комиссии за факторинговое обслуживание; сумма– сумму задолженности по оплате комиссии за ожидание, сумма – сумма задолженности по оплате неустойки.
Взыскать с Степанян Екатерины Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (ИНН 5010053018) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2023г. адрес
77RS0005-02-2023-007833-80
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при помощнике фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4376/2023 по иску ООО «РОВИ Факторинг Плюс» к Степанян Екатерине Александровне о взыскании суммы задолженности,
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к Степанян Екатерине Александровне о взыскании суммы задолженности по договору факторинга– удовлетворить.
Взыскать с Степанян Екатерины Александровны (дата рождения – 14.01.1989г., паспортные данные, Паспорт – 03 12 235626, выдан Отделением УФМС России по адрес в адрес 16.04.2013 г., адрес, адрес) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (ИНН 5010053018) задолженность в размере сумма, включающую:- сумма – сумму задолженности по возврату текущего финансирования; сумма – сумму задолженности по оплате комиссии за факторинговое обслуживание; сумма– сумму задолженности по оплате комиссии за ожидание, сумма – сумма задолженности по оплате неустойки.
Взыскать с Степанян Екатерины Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (ИНН 5010053018) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья