Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мосина Михаила Сергеевича о замене стороны правопреемником по гражданскому делу №2-2840/21,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Головинского районного суда адрес от 27 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-2840/21 по иску Вершинина Станислава Викторовича к Мордачеву Николаю Владимировичу о взыскании денежных средств, с Мордачева Н.В. взыскан долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, пени в сумме сумма и судебные расходы на оплату госпошлины в сумме сумма Заочное решение вступило в законную силу.

Мосин М.С. обратился в суд с заявлением о замене стороны по гражданскому делу № 2-2840/21 правопреемником, ссылаясь на то, что 10 января 2023 года между Вершининым С.В. и Мосиным М.С. был заключен договор уступки прав требования №10 денежной суммы в размере сумма в соответствии с договором процентного займа №2 от 01 мая 2020 года и договор уступки прав требования №11 денежной суммы в размере сумма в соответствии с договором процентного займа №1 от 01 февраля 2020 года, согласно которым права требования фио к Мордачеву Н.В. перешли к Мосину М.С. в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода прав.

Заявитель Мосин М.С., заинтересованные лица Вершинин С.В. и Мордачев Н.В., в судебное заседание не явились, своих возражений не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В подтверждение доводов фио в материалы дела представлены копии договоров уступки права требования №10 и № 11 от 10 января 2023 года.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт правопреемства, в силу ст. 44 ГПК РФ суд считает подлежащим удовлетворению заявление о замене стороны по гражданскому делу №2-2840/21 Вершинина Станислава Викторовича на его правопреемника Мосина Михаила Сергеевича.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить замену взыскателя Вершинина Станислава Викторовича по гражданскому делу № 2-2840/21 по иску Вершинина Станислава Викторовича к Мордачеву Николаю Владимировичу о взыскании денежных средств на его правопреемника Мосина Михаила Сергеевича.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через подачу частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: