Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «РМК - Коллектинг» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, замене стороны взыскателя (правопреемстве) по гражданскому делу № 2-3871/2013 по иску адрес «Райффайзенбанк» к Изотовой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

09 августа 2013 года заочным решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-3871/2013 удовлетворены исковые требования адрес «Райффайзенбанк» к Изотовой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

17 февраля 2020 года определением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-3871/2013 произведена замена взыскателя адрес «Райффайзенбанк» на его правопреемника - ООО «РМК - Коллектинг».

20 июня 2023 года ООО «РМК - Коллектинг» обратилось в адрес Головинского районного суда адрес с заявлением о правопреемстве и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, ссылаясь на то, что 24 октября 2015 года адрес на основании договора уступки прав требования (цессия) №89-0001387 уступило право требования к должникам, в том числе к Изотовой С.А., ООО «Морган», которое в свою очередь на основании договора уступки прав требования №02-11-15/Ф от 02 ноября 2015 года уступило право требования ООО «ИнтерПросвет». ООО «ИнтерПросвет» и ООО «РМК - Коллектинг» заключили договор уступки прав требования от 11 февраля 2016 года №02-11-15/Ф-РМК-4, согласно условиям которого к ООО «РМК – Коллектинг» перешло право требования задолженности к Изотовой С.А. по кредитному договору, заключенному с адрес «Райффайзенбанк». Решение Головинского районного суда адрес от 09 августа 2013 года до настоящего времени не исполнено, при этом выданный по делу исполнительный лист ФС №032337914 был предъявлен для принудительного исполнения в адрес, и возращен в адрес ООО «Морган» 11 августа 2021 года в связи с отсутствием денежных средств на счете должника. Таким образом, до 11 августа 2021 года исполнительный лист ФС №032337914 находился на исполнении в адрес. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии основания для проведения процессуального правопреемства и об уважительной причине пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. 

Заявитель, стороны, заинтересованные лица не явились, извещены.

Изучив представленные материалы дела, ознакомившись с заявление, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Головинского районного адрес от 09 августа 2013 года по делу №2-3871/2023 удовлетворены исковые требования адрес «Райффайзенбанк» к Изотовой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Головинским районным судом адрес выдан исполнительный лист серии ФС №032337914, который был предъявлен для принудительного исполнения в адрес.

Как следует из сопроводительного письма адрес от 11 августа 2021 года №б/н, исполнительный документ возвращен без исполнения в связи с отсутствием денежных средств на счете должника в адрес.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ст. Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, суд находит причины пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, уважительными, а срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению подлежит восстановлению.

Вместе с тем, разрешая заявление ООО «РМК - Коллектинг» о процессуальном правопреемстве суд исходит из следующего.

17 февраля 2020 года определением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-3871/2013 произведена замена взыскателя адрес «Райффайзенбанк» на его правопреемника - ООО «РМК - Коллектинг».

Согласно положениям ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что вступившим в законную силу определением Головинского районного суда адрес от 17 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-3871/2013 произведена замена взыскателя адрес «Райффайзенбанк» на его правопреемника - ООО «РМК - Коллектинг», суд приходит к выводу о наличии основания для прекращения производства по заявлению ООО «РМК - Коллектинг» в части процессуального правопреемства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 430, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «РМК - Коллектинг» - удовлетворить частично.

Восстановить срок предъявления исполнительного документа к исполнению по делу № 2-3871/2013 по иску адрес «Райффайзенбанк» к Изотовой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявление ООО «РМК - Коллектинг» в части замены стороны взыскателя (правопреемстве) по гражданскому делу № 2-3871/2013 по иску адрес «Райффайзенбанк» к Изотовой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья С.С. Толоконенко