Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Центр урегулирования задолженностей» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-4930/2019 по иску ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лупину Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2019 года решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу №2-4930/2019 удовлетворены исковые требования ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лупину Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

21 июня 2023 года ООО «Центр урегулирования задолженностей» обратилось в Головинский районный адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что 21 сентября 2020 года между ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «Квестор» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требования) №2020-5924/60, согласно условиям которого к ООО «Квестор» перешло право требования долга в отношении Лупина С.В. 06 апреля 2023 года ООО «Квестор» уступило право требования ООО «Коллекторское Вексельное Агентство», которое в свою очередь уступило право требования ИП фио по договору уступки прав (требований) от 19 апреля 2023 года №19-04/2023. ООО «Центр урегулирования задолженностей» (агент) на основании агентского договора №ИП/ЦУЗ-190423 о взыскании задолженности с должников, заключенному с ИП фио (принципал) приняло на себя обязательство по поручению ИП фио в соответствии со ст.1005 ГК РФ совершать юридические и иные действия по взысканию задолженности с должников. 05 апреля 2021 года исполнительный лист о взыскании задолженности с Лупина С.В. возвращен в связи с отсутствием у должника имущества, в связи с чем срок для предъявления исполнительного документа не истек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16 декабря 2019 года решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу №2-4930/2019 удовлетворены исковые требования ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лупину Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

По делу выдан исполнительный лист ФС № 029446240.

21 сентября 2020 года между ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «Квестор» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требования) № 2020-5924/60, согласно условиям которого к ООО «Квестор» перешло право требования долга в отношении Лупина С.В.

12 августа 2021 года определением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-4930/2019 произведена замена взыскателя ПАО «ИДЕЯ Банк» на ООО «Квестор».

06 апреля 2023 года между ООО «Квестор» и ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» заключен договор уступки прав (требований) № 06/04/2023, согласно условиям которого ООО «Квестор» уступил права (требований) ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» в отношении должника Лупина С.В.

ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» в свою очередь уступил право требования ИП фио на основании договора от 19 апреля 2023 года №19-04/2023.

ООО «Центр урегулирования задолженностей» (агент) на основании агентского договора №ИП/ЦУЗ-190423 о взыскании задолженности с должников, заключенному с ИП фио (принципал) приняло на себя обязательство по поручению ИП фио в соответствии со ст.1005 ГК РФ совершать юридические и иные действия по взысканию задолженности с должников.

Исполнительный лист ФС №029446240 был предъявлен в Службу судебных приставов для принудительного исполнения, 13.08.2020 года возбуждено исполнительное производство №40963/20/67040 о взыскании задолженности с Лупина С.В., которое прекращено постановлением ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и адрес 05.04.2021 года на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым произвести замену взыскателя на его правопреемника ООО «Центр урегулирования задолженностей».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Центр урегулирования задолженностей» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства взыскателя ПАО «ИДЕЯ Банк» на правопреемника ООО «Центр урегулирования задолженностей» по гражданскому делу №2-4930/2019 по иску ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лупину Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Головинский районный суд адрес.

Судья С.С. Толоконенко