Приговор

Дело № 1-412/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва 21 августа 2023 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Базарова С.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Щербаковой М.И.,

подсудимого Миркомилова И.М.у.,

защитника – адвоката Антонцевой М.В.,

представившей удостоверение № 11067 и ордер № 128,

У С Т А Н О В И Л :

Миркомилов И.М.у. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он 29 апреля 2023 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, осознавая преступный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и во исполнение задуманного, в указанное время, находясь около площадки по сбору и накоплению отходов, расположенной по адресу: адрес, напротив подъезда № 4, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, обнаружил лежащий на земле и, не предпринимая мер к возврату, обратил в свою пользу, путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащий ... находящийся в пользовании его несовершеннолетней дочери фио мобильный телефон «Самсунг Гэлакси С5» рыночной стоимостью с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 29 апреля 2023 года 5313 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему собственному усмотрению, причинив совими действиями Байкину Е.А. значительный материальный ущерб на сумму 5313 рублей, а фио моральный вред.

Подсудимый Миркомилов И.М.у. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Миркомилова И.М.у. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия Миркомилова И.М.у. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении Миркомилову И.М.у. наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности Миркомилова И.М.у., который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом и оказывает помощь своим матери и отцу-инвалиду.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление Миркомилова И.М.у. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, при назначении ему наказания с применением положений статей 61 и 62 УК РФ в виде штрафа в твердой денежной сумме,

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьба вещественного доказательства по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Миркомилова Иззатилло Музафар угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по г.Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве) ИНН: 7712037564, л/с 03731446030, Код ОКТМО 45336000, номер счета получателя платежа: 03211643000000017300, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, КБК: 18811603121010000140, УИН 18880377221280000611.

Меру пресечения Миркомилову И.М.у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Самсунг Гэлакси С5», выданный на хранение потерпевшему ... – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: