Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Королева А.А. дело № 7-6151/2024

РЕШЕНИЕ

09 апреля 2024 года адрес

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе фио на решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 02 августа 2023 года, постановление № 18810377236900007836 командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Р.В. от 22 июня 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810377236900007836 командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Р.В. от 22 июня 2023 года, оставленного без изменения решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 02 августа 2023 года, Николаев М.А. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением судьи, Николаев М.А. подал жалобу в Московский городской суд, в которой он указывает на его незаконность.

В судебное заседание суда второй инстанции Николаев М.А. явился, доводы жалобы поддержал.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

В силу Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством, которым запрещено управлять без специального права, помимо автомототранспортных средств с определенным объемом двигателя и скоростью движения, понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины.

В соответствии с Правил дорожного движения механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Термин не распространяется на средства индивидуальной мобильности и велосипеды.

Под транспортными средствами понимаются не только подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, но и транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

В соответствии с Правил дорожного движения под мопедом понимается двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 километров в час, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 киловатт и менее 4 киловатт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

В силу Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право управления мопедом подтверждается водительским удостоверением категории "М".

Судьей установлено, что 20 июня 2023 года в 11:35 по адресу: адрес, Николаев М.А. управлял транспортным средством Прочие Hiho 12, р.з. отсутствует, не имея права управления транспортным средством.

Вина Николаева М.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела.

При этом, судья правильно не согласился с позицией фио, согласно которой, он управлял электросамокатом Hiho 12, на управление которым не требуется водительское удостоверение, который не подлежит регистрации в органах ГИБДД, и, в силу к ст. 12.1 КоАП РФ не относится к транспортным средствам, при управлении которыми установлена административная ответственность.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес определяются Федеральным от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий и согласно которому законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из данного Федерального и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов .

К числу таких актов отнесены дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Правительством Российской Федерации на основании приведенных выше норм закона.

Содержащееся в дорожного движения определение относит к категории мопедов в том числе транспортные средства, обладающие электродвигателем номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.

Электросамокат Hiho 12, которым управлял Николаев М.А., при описанных выше обстоятельствах, по своим характеристикам относится к мопедам, поскольку имеет мощность двигателя 350 Вт (0,35кВт), право на управление, которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением ( Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ), и в соответствии с к ст. 12.1 КоАП РФ является транспортным средством, на которое распространяется действие названного Кодекса.

Иные доводы жалобы не опровергают установленные должностным лицом и судьей городского суда обстоятельства дела, они по существу сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и не содержат новых аргументов, которые не были исследованы судьей при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица и получили надлежащую правовую оценку в решении судьи, не согласиться с которой оснований не имеется.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание Николаеву М.А. назначено с учетом положений , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, предусмотренном санкцией названного Кодекса, с учетом конкретных обстоятельств по делу и является справедливым.

В соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления должностного лица проверена судьей городского суда в полном объеме.

Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Неустранимых сомнений в виновности фио в совершении административного правонарушения материалы дела не содержат.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено. Оснований для отмены вынесенных по делу решений по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 02 августа 2023 года, постановление № 18810377236900007836 командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Р.В. от 22 июня 2023 года в отношении Николаева Максима Андреевича - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков