Приговор

Дело № 1-413/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва 12 сентября 2023 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Базарова С.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Щербаковой М.И.,

подсудимого Ботирова Э.Т.,

защитника–адвоката Никулина А.В., представившего удостоверение № 15001 и ордер № 231,

подсудимого Ботирова М.Т.,

защитника–адвоката Акимцева А.Ю., представившего удостоверение № 18540 и ордер № 131,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ботирова Эргашали Тошбоевича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Ботирова Мухаммадали Тошбоевича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ботиров Э.Т. и Ботиров М.Т., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

они, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в неустановленные время и месте, но не позднее 22 часов 59 минут 16 апреля 2023 года, вступили в предварительный преступный сговор между собой, совместно разработав преступный план, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Согласно распределению ролей, в обязанности Ботирова М.Т. обязанности входило наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении третьих лиц либо сотрудников полиции, убытие с похищенным имуществом с места совершения преступления.

Ботирову Э.Т. отводилась роль в приискании ценного имущества для совершения хищения, осуществлении непосредственных действий, направленных на совместное хищение чужого имущества, распоряжении похищенным имуществом.

В период времени с 22 часов 59 минут по 23 час 01 минуту 16 апреля 2023 года Ботиров Э.Т., находясь по адресу: адрес, около входа в подъезд № 1, обнаружил на скамейке около вышеуказанного подъезда принадлежащий ... мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 9» («Ксиаоми Редми Нот 9»), о чем сообщил Ботирову М.Т., предложив похитить вышеуказанное имущество. После чего, в целях реализации совместного преступного умысла, действуя во исполнение задуманного и согласованно друг с другом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, Ботиров Э.Т. передал Ботирову М.Т. наплечный рюкзак, и в то время, как Ботиров М.Т. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении третьих лиц либо сотрудников полиции, Ботиров Э.Т. обратил в свою пользу, тем самым, путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащее ... имущество, а именно: мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 9» («Ксиаоми Редми Нот 9»), с объемом памяти 256 Гб, в корпусе голубого цвета, рыночной стоимостью с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 16 апреля 2023 года 6796 рублей, с установленной внутри сим-картой сотового оператора «Тинькофф», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, под которым находились денежные средства в размере 100 долларов США, что по состоянию на 16 апреля 2023 года согласно курсу Центрального Банка Российской Федерации являлось эквивалентом 8 150 рублей 45 копеек, а всего они (Ботиров М.Т. и Ботиров Э.Т.) совместно похитили имущества на общую сумму 14 946 рублей 45 копеек, после чего с места совершения преступления скрылись, имея реальную возможность распорядится похищенным по своему собственному усмотрению. Таким образом, в результате их (Ботирова М.Т. и Ботирова Э.Т.) преступных действий потерпевшему ... причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 946 рублей 45 копеек.

Подсудимые Ботиров Э.Т. и Ботиров М.Т. согласились с предъявленным им обвинением, добровольно и после консультации с адвокатами заявив ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления таких ходатайств, которые судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего были удовлетворены.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Ботирова Э.Т. и Ботирова М.Т., каждого, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия Ботирова Э.Т. и Ботирова М.Т., каждого, по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении Ботирову Э.Т. наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности Ботирова Э.Т., который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов занимается общественно полезным трудом и оказывает материальную помощь своим родителям, страдающим хроническими заболеваниями.

При назначении Ботирову М.Т. наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности Ботирова М.Т., который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов занимается общественно полезным трудом и оказывает материальную помощь своим родителям, страдающим хроническими заболеваниями.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление Ботирова Э.Т. и Ботирова М.Т. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, при назначении им наказания с применением положений статей 61 и 62 УК РФ в виде штрафа в твердой денежной сумме, с учетом материального положения подсудимых.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории совершенного преступления на менее тяжкую, к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также не усматривает оснований к освобождению Ботирова Э.Т. и Ботирова М.Т. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ботирова Эргашали Тошбоевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Признать Ботирова Мухаммадали Тошбоевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по г.Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве), ИНН: 7712037564, л/с 03731446030, Код ОКТМО 45336000, номер счета получателя платежа: 03211643000000017300, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, КБК: 18811603121010000140, УИН 18880377221280000549.

Меру пресечения Ботирову Э.Т. и Ботирову М.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 9» («Ксиаоми Редми Нот 9»), силиконовый чехол, купюру номиналом 100 долларов США, выданные на хранение потерпевшему ... – оставить по принадлежности;

оптический диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: