Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2023-007804-70

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием истца фио, представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4337/23 по иску Силаева Вячеслава Владимировича к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о взыскании денежных средств по незаключенному договору,

УСТАНОВИЛ:

Силаев В.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о взыскании денежных средств по незаключенному договору, мотивируя заявленные требования тем, что 30.09.2020г. истец намеревался заключить договор страхования с ответчиком, в связи с чем оплатил первоначальный взнос в размере сумма Однако ответчик до настоящего времени так и не предоставил истцу оригинал договора, из чего истец сделал вывод, что договор так и не был заключен. На основании изложенного истец полагает, что ответчик обязан вернуть денежные средства, уплаченные в качестве первоначального взноса по незаключенному договору, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма

Истец Силаев В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СК «Росгосстрах Жизнь» по доверенности фио в судебное заседание явилась, ранее представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования. Истцом был оплачен первый страховой взнос. Истец обратился к ответчику за произведением страховой выплаты, однако получил отказ, поскольку страховой случай наступил ранее срока, указанного в договоре. В настоящее время указанный договор страхования расторгнут, поскольку истцом не был оплачен второй страховой взнос в предусмотренный срок.

Огласив исковое заявление, заслушав пояснения участников процесса, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 2).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.09.2020г. между Силаевым В.В. и ООО СК «Росгосстрах Жизнь» заключен договор страхования № 63600-00123448 в рамках программы «Надежное будущее», в соответствии с Правилами страхования жизни физических лиц № 1 в редакции от 20.03.2020г., которые являются неотъемлемой частью заключенного договора страхования.

30.09.2020г. истцом был оплачен первый страховой взнос в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 258899 от 30.09.2020г.

30.09.2021г. истец обратился к ответчику с заявлением о произведении страховой выплаты.

Согласно ответу ООО СК «Росгосстрах Жизнь» № 99-440-122-01/1215 от 21.10.2021г. истцу было отказано в выплате на основании п. 5.6 правил добровольного страхования.

Так в соответствии с п. 5.6 правил страхования, не признается страховым случаем по страховому риску «Дожитие застрахованного до недобровольной потери работы с освобождением от уплаты одного взноса» событие, наступившее в течение срока страхования по данному риску не ранее, чем через 2 года с даты заключения договора.

Письмом от 24.01.2022г. № 99-08-421-04/31315 ООО СК «Росгосстрах» уведомило истца о досрочном прекращении договора страхования, в связи с неуплатой истцом второго страхового взноса в предусмотренный срок.

В соответствии с разделом III договора страхования, страховые взносы уплачиваются ежегодно не позднее 02.10 каждого года в течение срока действия договора страхования.

Согласно п. 12.1.6 правил страхования, действие договора прекращается в случае отказа страховщика от договора в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленные договором сроки.

Таким образом, истцом была произведена страховая выплата в размере сумма в рамках заключенного с ООО СК «Росгосстрах Жизнь» договора страхования №63600-00123448 от 30.09.2020.

Учитывая, что указанный договор страхования не был признан незаключенным, также принимая во внимание тот факт, что истец обращался к ответчику с заявлением о страховой выплате, направил 14.09.2022г. претензию в адрес ответчика, в которой указывает, что заключил договор страхования с ООО СК «Росгосстрах Жизнь», суд приходит к выводу, что денежные средства в размере сумма были добровольно уплачены истцом в рамках договора страхования № 36300-00123448 от 30.09.2020, заключенного между Силаевым В.В. к ООО СК «Росгосстрах Жизнь».

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность и законность взыскания с ответчика денежных средств в размере сумма, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Силаева Вячеслава Владимировича к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о взыскании денежных средств по незаключенному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 13 декабря 2023 года