Мотивированное решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика фио об отмене заочного решения от 14.03.2022г. по гражданскому делу №2-1124/2022 по иску ООО «Феникс» к Мальцевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Головинского районного суда адрес от 14.03.2022 года по гражданскому делу №2-1124/2022 по иску ООО «Феникс» к Мальцевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением суда постановлено: Взыскать с Мальцевой Людмилы Геннадьевны в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по основному долгу в размере сумма, проценты на непросроченный основной долг в размере сумма, проценты на просроченный основной долг в размере сумма, штраф в размере сумма., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, ссылаясь на то, не знала о вынесенном решении, поскольку проживает по адресу: адрес, кредитный договор не заключала, задолженность не имеет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке.

Суд, рассмотрев заявление, проверив материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что причина неявки носила уважительных характер, поскольку извещение ответчика производилось по адресу указанному в исковом заявлении, сведений о регистрации ответчика по адресу адрес не имелось, при этом суд также принимает во внимание доводы ответчика о несогласии с заявленными истцом требованиями и наличии обстоятельств подлежащих проверки.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что заочное решение Головинского районного суда от 10.05.2018 года по гражданскому делу от 14.03.2022 года по гражданскому делу №2-1124/2022 по иску ООО «Феникс» к Мальцевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 240-242 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение от 14.03.2022 года по гражданскому делу №2-1124/2022 по иску ООО «Феникс» к Мальцевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – отменить.

Назначить дело к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на _______________________ г. года в _____ час. ______ мин. в помещении Головинского районного суда адрес по адресу: адрес и фио, дом 31, корп. 2, зал № 403.

Судья: