Мотивированное решение
Дело № 02-5286/2023 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2023г. адрес
77RS0005-02-2023-007771-72
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при помощнике фио
с участием истца, ответчика
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5286/2023 по иску Папахина Михаила Глебовича к Иванову Игорю Евгеньевичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Папахин М.Г. обратился в суд с иском к ответчику Иванову И.Е. о взыскании задолженности по договору займа, суммы процентов, мотивировав свои требования тем, что 15.02.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму сумма на срок до 15.02.2023 г. Выдача суммы займа истцом подтверждается распиской ответчика в ее получении. 14.06.2023 г. истец предъявил ответчику требование о возврате суммы займа, которое ответчик оставил без исполнения, в связи с чем истец Папахин М.Г. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 ГК РФ, в размере сумма
Истец Папахин М.Г. в судебное заседание явился, поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить.
Ответчик Иванов И.Е. в судебное заседание явился, с заявленными требования не согласился, указал, что задолженность имеется, однако в действительности денежные средства передавались в 2016г., при написании расписки денежные средства не передавались.
В порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
В соответствии со , ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 807 указанного кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 808 данного кодекса установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что 15.02.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму сумма на срок до 15.02.2023 г.
Выдача суммы займа истцом подтверждается распиской ответчика в ее получении.
Факт написания расписки ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату займа, 14.06.2023 г. истец направил Иванову И.Е. досудебную претензию с требованием о возврате суммы займа, однако она была оставлена без исполнения.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств займодавец Папахин М.Г. исполнил, денежные средства в размере, предусмотренном договором займа, ответчику предоставил.
Между тем, ответчик свои обязательства по договору нарушил, вследствие чего у него образовалась задолженность. В подтверждение доводов об имеющейся задолженности истцом в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору займа, согласно которому общая сумма задолженности составляет сумма, из которых: сумма – сумма займа, сумма –проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 ГК РФ за период с 15.02.2023г.-29.06.2023г..
Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Папахина Михаила Глебовича к Иванову Игорю Евгеньевичу о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Иванова Игоря Евгеньевича в пользу Папахина Михаила Глебовича задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.11.2023г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2023г. адрес
77RS0005-02-2023-007771-72
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при помощнике фио
с участием истца, ответчика
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5286/2023 по иску Папахина Михаила Глебовича к Иванову Игорю Евгеньевичу о взыскании задолженности,
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Папахина Михаила Глебовича к Иванову Игорю Евгеньевичу о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Иванова Игоря Евгеньевича в пользу Папахина Михаила Глебовича задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: