Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-1772/23

77RS0005-02-2023-007783-36

РЕШЕНИЕ

адрес 28 июля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Фисюры Константина Федоровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фисюры Константина Федоровича, паспортные данные, гражданина РФ, пенсионера, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: адрес, - на постановление № 0355431010123030201044807 контролёра 1 категории ГКУ «АМПП» фио от 02 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0355431010123030201044807 контролёра 1 категории ГКУ «АМПП» фио от 02 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, Фисюра К.Ф. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, 27 февраля 2023 года в 16:36:54 по адресу: адрес (3), автомобиль марки марка автомобиля Кашкай», регистрационный знак ТС, собственником которого является Фисюра К.Ф., был размещён на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства адрес от 17.05.2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Правонарушение было зафиксировано специальным средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи АПК «Стрит Фалькон».

Не согласившись с вынесенным постановлением, Фисюра К.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просил об отмене постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе, поскольку на платной парковке отсутствовали места для инвалидов, ввиду чего, поскольку ему необходимо было посетить онкодиспансер, в котором он состоит на учёте, он оставил машину на свободном месте.

Одновременно в жалобе Фисюры К.Ф. содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в котором указано, что причиной пропуска указанного срока явилось то обстоятельство, что он не получал копию постановления в бумажном виде.

Данное обстоятельство суд признаёт уважительным и восстанавливает фио срок для обжалования постановления от 02 марта 2023 года.

Заявитель Фисюра К.Ф. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, настаивая на отмене вынесенного постановления, дополнительно приобщив справку об инвалидности и пропуск с онкодиспансер, который он посещал.

Исследовав имеющиеся материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, суд находит, что постановление должностного лица ГКУ «АМПП» в отношении Фисюры К.Ф. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Как следует из обжалуемого постановления, вина Фисюры К.Ф. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК «Стрит Фалькон», заводской № SF3203 свидетельство о поверке № C-МА/21-09-2022/188036672, действительное до 20 сентября 2024 года. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется, поскольку сам факт парковки транспортного средства на платной стоянке заявителем не оспаривается.

Указанные выше обстоятельства должностное лицо ГКУ «АМПП» посчитало надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем квалифицировало действия Фисюры К.Ф. по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Вместе с тем, согласно статье 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, Фисюра К.Ф., имеющий бессрочное бессрочное парковочное разрешение инвалида, припарковав принадлежащий ему автомобиль на платной городской парковке не оплатил парковочную сессию в установленный законом срок. При этом, заявитель указывал на крайнюю необходимость при осуществлении парковки и необходимость посещения онкодиспансера, подтверждением чему может служить не только наличие инвалидности, но и наличие прикрепления к поликлинике, которые существенным образом снижают общественную опасность вменяемого правонарушения.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Фисюрой К.Ф. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Фисюры К.Ф. подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя Фисюры К.Ф. удовлетворить.

Постановление № 0355431010123030201044807 контролёра 1 категории ГКУ «АМПП» фио от 02 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Фисюры Константина Федоровича – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Фисюры К.Ф. прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или вручения копии решения путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья:

Направляем для сведения копию решения от 28 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Фисюры Константина Федоровича.

Приложение: копия решения на 4-х листах.

Судья: Е.С. Астахова