Приговор

Дело № 1-407/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва 17 августа 2023 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Базарова С.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Щербаковой М.И.,

подсудимого Новикова Н.С.,

защитника - адвоката Гуськова Д.С.,

представившего удостоверение № 11751 и ордер № 3,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Новикова Никиты Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, фио, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Новиков Н.С. совершил нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:

12 февраля 2023 года, примерно в 18 часов 30 минут, он (Новиков Н.С.), управляя технически исправным автомобилем (легковой прочее) марка автомобиля регистрационный знак ТС, следовал в г.Москве по крайней правой полосе проезжей части адрес в направлении от адрес в сторону адрес и приближался в район дома адрес, где по указанному адресу расположен нерегулируемый пешеходный переход, о чем он (Новиков Н.С.) заранее был проинформирован дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ – «Зебра» и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ – «Пешеходный переход», где в это же время по указанному пешеходному переходу, слева направо по ходу его (Новикова Н.С.) движения, переходила проезжую часть пешеход фио

При этом он (Новиков Н.С.) необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был; скорость выбрал без учета характера и организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги, и которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства; при возникновении опасности для движения, которую он мог обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял; не выполнил обязанность уступить дорогу пешеходу; не снизил скорость и не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, в то время, когда перед пешеходным переходом остановилось другое транспортное средство, двигавшееся в попутном направлении, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, в результате чего он (Новиков Н.С.), 12 февраля 2023 года, примерно в 18 часов 30 минут, на нерегулируемом пешеходном переходе в районе дома адрес, совершил наезд на пешехода фио, причинив ей по неосторожности, согласно заключения эксперта № 2311203348 от 13 марта 2023 года, следующие телесные повреждения:

...

С учётом сведений из представленных на исследование документов, а именно, постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы, протокола осмотра трупа, характера и локализации всех имеющихся повреждений, можно полагать, что они возникли в условиях дорожно-транспортного происшествия, составили комплекс сочетанной травмы тела, причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью, опасный для жизни человека (п.6.1.2. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью»), состоит в причинной связи со смертью.

Смерть фио наступила 12 февраля 2023 года, в 18 часов 40 минут, от сочетанной травмы тела, сопровождавшейся ....

Подсудимый Новиков Н.С. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Новикова Н.С. в совершении нарушения правил дорожного движения, то есть нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия Новикова Н.С. по ч.3 ст.264 УК РФ.

При назначении Новикову Н.С. наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности Новикова Н.С., который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, проходит обучение в ВУЗе, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, но полагает, что исправление Новикова Н.С. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, применив при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, то, что подсудимый грубо нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, суд считает необходимым назначить Новикову Н.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Постниковым Г.А. в размере сумма по возмещению морального вреда и материального ущерба, суд, с учетом имущественного положения подсудимого, признает подлежащим полному удовлетворению путем взыскания с подсудимого Новикова Н.С. в пользу потерпевшего фио указанной суммы.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Новикова Никиту Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Новикову Н.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Новикова Н.С. в течение испытательного срока не менять места фактического жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, в течение испытательного срока проходить один раз в два месяца регистрацию в органе, ведающем исполнением наказания.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий Новикову Н.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Постниковым Г.А. в размере сумма – удовлетворить полностью.

Взыскать с Новикова Никиты Сергеевича в пользу Постникова Гаврила Афанасьевича сумма.

Вещественное доказательство: автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, хранящийся на специализированной автомобильной стоянке по адресу: адрес - выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: