Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года адрес

77RS0005-02-2022-015292-94

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4311/2023 по иску ПАО Совкомбанк к Андрееву Николаю Владимировичу о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Совкомбанк обратился в суд с иском к Андрееву Н.В. о взыскании задолженности

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил сведения о признании банкротом, в связи с чем производство по делу просил оставить без рассмотрения..

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Частью 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, в том числе такие как возможность предъявления и рассмотрения требований кредиторов по денежным обязательствам, требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок только в порядке, установленном Законом о банкротстве и в рамках дела о банкротстве.

При этом частью 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, при рассмотрении заявления о признании должника банкротом суд вправе при совокупности определенных обстоятельств, минуя процедуру реструктуризации долгов, признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества, в таком случае наступление последствий, предусмотренных статьей 213.11 Закона о банкротстве, связано с моментом признания обоснованным заявления о признании должника банкротом, т.е. такие последствия наступают с даты принятия решения о признании должника банкротом и ведения соответствующей процедуры.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из представленного ответчиком решения Арбитражного суда адрес ответчик признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества должника, утвержден финансовый управляющий, что в данном случае в силу ст. 213.11 Закона о банкротстве является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Андрееву Николаю Владимировичу о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

по гражданскому делу № 2-4311\2023

12 июля 2023 года Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4311/2023 по иску ПАО Совкомбанк к Андрееву Николаю Владимировичу о взыскании задолженности

Судебное заседание открыто в 14 часов 15 минут

В судебное заседание явились:

В судебное заседание не явились

стороны

Объявляется состав суда

Разъясняется право заявлять отводы

Разъясняются процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35,39,48,231,336 ГПК РФ.

ходатайств от истца не поступило

суд ставит на обсуждение ходатайство ответчика о прекращении производства по делу

возражений не поступило

суд на месте определил отказать в прекращении производства по делу.

Суд ставит на обсуждение о возможности оставления заявления без рассмотрения в виду принятия решения о признании ответчика банкротом

Оглашается исковое заявление

Объяснений не имеется

Обозреваются материалы дела

Исследование материалов завершено

суд завершает рассмотрение дела по существу

Дополнений нет

судебных прений нет

Реплик нет

Суд удаляется в совещательную комнату

Определение вынесено и оглашено

Срок и порядок обжалования разъяснены

Разъяснено право ознакомления с протоколом и подачи на него замечаний

Судебное заседание закрыто в 14 часов 20 минут

Протокол изготовлен: 13 июля 2023 года

Судья:

Секретарь