Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2023-007717-40

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4338/23 по иску ООО «ЮККА» к фио Солтанали кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЮККА» обратилось в суд с иском к Мамедовой С.С.к. о взыскании задолженности по кредитному договору с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 02.12.2020 года по соглашению № МФО/810/0080365 от 11.01.2017 года в размере сумма, из которых: сумма – основной долг за период с 11.01.2017 года по 02.12.2020 года, сумма – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 11.09.2017 года по 02.12.2020 года, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 11.01.2017 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № МФО/810/0080365, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило заем в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, надлежащим образом не исполняла обязанности по своевременной уплате основного долга по договору займа, а также по уплате начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами. По состоянию на 02.12.2020 года общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет сумма 02.12.2020 между ООО «Платан» и ООО «ЮККА» был заключен договор уступки прав (требований) № 12/02-20, согласно которому ООО «ЮККА» приняло на себя в полном объеме права (требования) по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, меры, направленные на погашение образовавшейся задолженности, не предпринимаются.

Представитель истца ООО «ЮККА» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Мамедова С.С.к. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.01.2017 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком Мамедовой С.С.к на индивидуальных условиях был заключен договор потребительского займа № МФО/810/0080365, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере сумма, срок возврата займа составляет 36 месяцев, процентная ставка составляет 34,9% годовых (п.п. 1, 2, 3, 4 индивидуальных условий).

Согласно п. 6 индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится следующим образом: количество платежей – 36, размер ежемесячных платежей – сумма, сумма, сумма Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 11 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Со всеми условиями договора займа ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении о предоставлении займа, индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Свои обязательства по предоставлению займа ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило надлежащим образом, денежные средства в размере сумма перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Обязанность по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование кредитом ответчик исполняла ненадлежащим образом, допуская несвоевременное погашение займа.

14.09.2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований) № МФК-12, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступило истцу права (требования) задолженности, в том числе и по договору займа, заключенному с ответчиком.

22.09.2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» было подписано дополнительное соглашение к договору уступки прав (требований) от 14.09.2020, согласно которому сумма уступаемых прав (требований) была уточнена.

02.12.2020 года между ООО «Платан» и ООО «ЮККА» был заключен договор уступки прав (требований) № 12/02-20, согласно которому ООО «ЮККА» приняло на себя в полном объеме права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по договору займа № МФО/810/0080365 от 11.01.2017 года по состоянию на 02.12.2020 года составляет сумма, из которых: сумма – основной долг за период с 11.01.2017 года по 02.12.2020 года, сумма – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 11.09.2017 года по 02.12.2020 года.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий договора займа ответчиком в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика по договору займа № МФО/810/0080365 от 11.01.2017 года в размере сумма, из которых: сумма – основной долг за период с 11.01.2017 года по 02.12.2020 года, сумма – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 11.09.2017 года по 02.12.2020 года, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «ЮККА» к фио Солтанали кызы о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио Солтанали кызы в пользу ООО «ЮККА» задолженность по соглашению № МФО/810/0080365 от 11.01.2017 года в размере сумма, из которых: сумма – основной долг за период с 11.01.2017 года по 02.12.2020 года, сумма – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 11.09.2017 года по 02.12.2020 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 27 ноября 2023 года